Motivados ou inibidos? – uma análise da predisposição para adoção de ferramentas tecnológicas no Planejamento Financeiro Pessoal

Q3 Economics, Econometrics and Finance
Heber Pessoa da Silveira, Matheus Albergaria, Paulo Farnezi
{"title":"Motivados ou inibidos? – uma análise da predisposição para adoção de ferramentas tecnológicas no Planejamento Financeiro Pessoal","authors":"Heber Pessoa da Silveira, Matheus Albergaria, Paulo Farnezi","doi":"10.15728/bbr.2022.1317.pt","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A adoção de tecnologia no Planejamento Financeiro Pessoal (PFP) é permeada por fatores motivadores e inibidores, sendo a predisposição à adoção fortemente influenciada por percepções pessoais. O trabalho analisou essa predisposição em 366 alunos de ensino superior da cidade de São Paulo. Utilizando dados primários e aplicando modelos de regressão Logit e Probit com estimadores de Máxima Verossimilhança, o estudo combinou variáveis sociodemográficas com construtos de uma escala psicométrica validada, avaliando os indivíduos em relação à adoção de ferramentas de tecnologia financeira. Contrariando a noção de que as pessoas evitam ferramentas de tecnologia por insegurança, os resultados apontaram que os inibidores “Desconforto” e “Insegurança” não tiveram papel relevante na intenção de uso de tecnologia no PFP. Já os motivadores “Otimismo” e “Inovatividade” se mostraram estatisticamente significantes na intenção de uso. Aqueles que não fazem uso da tecnologia no PFP são, na verdade, desinteressados, e não estão convencidos dos benefícios, sendo avessos a ela, enquanto aqueles que a utilizam destacam os seus benefícios no PFP.","PeriodicalId":37145,"journal":{"name":"Brazilian Business Review","volume":"23 3","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-11-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Brazilian Business Review","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15728/bbr.2022.1317.pt","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Economics, Econometrics and Finance","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

A adoção de tecnologia no Planejamento Financeiro Pessoal (PFP) é permeada por fatores motivadores e inibidores, sendo a predisposição à adoção fortemente influenciada por percepções pessoais. O trabalho analisou essa predisposição em 366 alunos de ensino superior da cidade de São Paulo. Utilizando dados primários e aplicando modelos de regressão Logit e Probit com estimadores de Máxima Verossimilhança, o estudo combinou variáveis sociodemográficas com construtos de uma escala psicométrica validada, avaliando os indivíduos em relação à adoção de ferramentas de tecnologia financeira. Contrariando a noção de que as pessoas evitam ferramentas de tecnologia por insegurança, os resultados apontaram que os inibidores “Desconforto” e “Insegurança” não tiveram papel relevante na intenção de uso de tecnologia no PFP. Já os motivadores “Otimismo” e “Inovatividade” se mostraram estatisticamente significantes na intenção de uso. Aqueles que não fazem uso da tecnologia no PFP são, na verdade, desinteressados, e não estão convencidos dos benefícios, sendo avessos a ela, enquanto aqueles que a utilizam destacam os seus benefícios no PFP.
动机还是抑制?-分析在个人财务规划中采用技术工具的倾向
在个人财务规划(PFP)中采用技术渗透着激励和抑制因素,采用技术的倾向受到个人感知的强烈影响。这项研究分析了sao保罗市366名高等教育学生的这种倾向。利用原始数据,应用Logit和Probit回归模型和最大似然估计,该研究结合了社会人口学变量和有效的心理测量量表的结构,评估个人采用金融技术工具的情况。与人们因为不安全而避免技术工具的观点相反,结果表明,“不适”和“不安全”抑制剂在PFP中使用技术的意图中没有相关作用。另一方面,激励因素“乐观”和“创新”在使用意图方面具有统计学意义。那些在PFP中不使用技术的人实际上是不感兴趣的,不相信它的好处,对它感到厌恶,而那些使用它的人强调它在PFP中的好处。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Brazilian Business Review
Brazilian Business Review Economics, Econometrics and Finance-Economics and Econometrics
CiteScore
1.30
自引率
0.00%
发文量
35
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信