A miséria da vida e a miséria da forma: uma análise das críticas de Álvaro Lins a Jorge Amado// Misery of life, misery of form: an analysis on Álvaro Lins’ critics to Jorge Amado

IF 0.1 0 LITERATURE, ROMANCE
José Roberto De Luna Filho, Eduardo Cesar Maia
{"title":"A miséria da vida e a miséria da forma: uma análise das críticas de Álvaro Lins a Jorge Amado// Misery of life, misery of form: an analysis on Álvaro Lins’ critics to Jorge Amado","authors":"José Roberto De Luna Filho, Eduardo Cesar Maia","doi":"10.17851/2358-9787.31.4.188-204","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Resumo: Neste trabalho, afirma-se que a visão de mundo vinculada à tradição humanista, depreendida das críticas de Álvaro Lins a Jorge Amado, traz tanto importantes contribuições para as modernas reflexões a respeito do Romance de 1930, quanto grandes possibilidades de repensar a importância dessa perspectiva crítica para o pensamento contemporâneo. Analisam-se os seguintes elementos: 1) a tentativa de pensar o texto em conformidade com o projeto literário do autor; 2) o tom jornalístico e personalista, que permite o contato com o leitor comum; 3) a visão da literatura como forma de conhecimento e inteligibilidade. Conclui-se que a crítica de Lins propõe uma valiosa reflexão a respeito do papel da literatura diante das questões sociais de seu tempo, pois, para ele, sem uma reflexão profunda sobre a forma, toda boa intenção política pode se perder.Palavras-chave: Álvaro Lins; Jorge Amado; Humanismo; Crítica de rodapé.Abstract: In this work, it is argued that there is a humanist perspective in Álvaro Lins’ critics to Jorge Amado’s fiction which brings great contributions to modern reflections on the Novel of 1930 and to the contemporary literary criticism. Here are analyzed three subjects of the texts signed by the newspaper pagebottom’s critic: 1) the attempt to think the literary form according to the author’s aesthetical project; 2) the personalism, which makes a more direct contact with the common reader; 3) the perspective of fiction as a form of knowledge. Those judgments leads to that conclusion: Lins’ literary criticism propose a valuable reflection on a possible contribution of the fiction to social problems. According to him, it is not enough the writer having good political ideas and intentions without a having a literary form to express it, because all effort may result null.Keywords: Álvaro Lins; Jorge Amado; Humanism; newspaper pagebottom criticism.","PeriodicalId":40902,"journal":{"name":"Eixo e a Roda-Revista de Literatura Brasileira","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2023-08-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Eixo e a Roda-Revista de Literatura Brasileira","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17851/2358-9787.31.4.188-204","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"LITERATURE, ROMANCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Resumo: Neste trabalho, afirma-se que a visão de mundo vinculada à tradição humanista, depreendida das críticas de Álvaro Lins a Jorge Amado, traz tanto importantes contribuições para as modernas reflexões a respeito do Romance de 1930, quanto grandes possibilidades de repensar a importância dessa perspectiva crítica para o pensamento contemporâneo. Analisam-se os seguintes elementos: 1) a tentativa de pensar o texto em conformidade com o projeto literário do autor; 2) o tom jornalístico e personalista, que permite o contato com o leitor comum; 3) a visão da literatura como forma de conhecimento e inteligibilidade. Conclui-se que a crítica de Lins propõe uma valiosa reflexão a respeito do papel da literatura diante das questões sociais de seu tempo, pois, para ele, sem uma reflexão profunda sobre a forma, toda boa intenção política pode se perder.Palavras-chave: Álvaro Lins; Jorge Amado; Humanismo; Crítica de rodapé.Abstract: In this work, it is argued that there is a humanist perspective in Álvaro Lins’ critics to Jorge Amado’s fiction which brings great contributions to modern reflections on the Novel of 1930 and to the contemporary literary criticism. Here are analyzed three subjects of the texts signed by the newspaper pagebottom’s critic: 1) the attempt to think the literary form according to the author’s aesthetical project; 2) the personalism, which makes a more direct contact with the common reader; 3) the perspective of fiction as a form of knowledge. Those judgments leads to that conclusion: Lins’ literary criticism propose a valuable reflection on a possible contribution of the fiction to social problems. According to him, it is not enough the writer having good political ideas and intentions without a having a literary form to express it, because all effort may result null.Keywords: Álvaro Lins; Jorge Amado; Humanism; newspaper pagebottom criticism.
生命的痛苦和形式的痛苦:alvaro Lins对豪尔赫·阿马多的批评分析//生命的痛苦,形式的痛苦:alvaro Lins对豪尔赫·阿马多的批评分析
总结:这个工作,说的世界观以人文传统,批评林斯阿尔瓦罗·乔治,爱的承诺,把这么重要的贡献的现代小说的评论的1930的可能性思考前景评论当代的思考的重要性。分析了以下几个要素:1)试图按照作者的文学计划来思考文本;2)新闻和个人主义的语气,允许与普通读者接触;3)将文学视为一种知识和可理解性的形式。我们的结论是,林的批评对文学在他那个时代的社会问题中所扮演的角色提出了有价值的反思,因为对他来说,如果没有对形式的深刻反思,所有好的政治意图都可能失去。关键词:alvaro Lins;乔治爱;人文主义;页脚评论。文摘:在这个工作,它就是argued,人文主义的角度来看,阿尔瓦罗·林斯’评论家乔治爱’的小说而带来巨大贡献对现代反思1930年的小说和当代文学批评。本文分析了报纸评论家署名的文本的三个主题:1)试图根据作者的审美计划来思考文学形式;2)个性,与普通读者有更直接的接触;= =地理= =根据美国人口普查,这个县的面积为。这些判断导致了这样的结论:林的文学批评对小说对社会问题的可能贡献提出了有价值的反思。根据他的说法,如果没有一种文学形式来表达它,那么作家拥有良好的政治思想和意图是不够的,因为所有的努力都可能是无效的。关键词:alvaro Lins;乔治爱;人文主义;《纽约时报》。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
44
审稿时长
12 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信