Методы прогнозирования в машинном обучении: обзор и сравнение

None А. С. Аканова, None Н. Н. Оспанова, None А. С. Казанбаева, None Г. А. Анарбекова, None С. Е. Шарипова
{"title":"Методы прогнозирования в машинном обучении: обзор и сравнение","authors":"None А. С. Аканова, None Н. Н. Оспанова, None А. С. Казанбаева, None Г. А. Анарбекова, None С. Е. Шарипова","doi":"10.48081/pxqo4695","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"\" В данной статье представлен обзор и сравнение различных методов прогнозирования в машинном обучении. Описаны методы линейной и логистической регрессии, деревьев решений, случайного леса, градиентного бустинга и метода опорных векторов. Также исследованы и проанализирована архитектура нейронных сетей, методы кластеризации, которые используются для выявления групп в данных на основе сходства. С целью выбора наилучшего метода для дальнейшего исследования, были рассмотрены преимущества и недостатки каждого метода прогнозирования. Проведен анализ статей опубликованных в журналах входящих в базу Scopus, чтобы получить обзор опубликованных методов прогнозирования урожайности. Это исследование показало, что в выборке из 101 статьи подходы, основанные на процессах и на основе данных, были представлены в равной степени. Из анализа литературы стало ясно, что основным препятствием для широкого внедрения комплексных подходов, основанных на данных, является отсутствие подходящих наборов данных, в то время как модели роста сельскохозяйственных культур сталкиваются с проблемой неспособности моделировать коэффициенты снижения, требуя часто многочисленные входные факторы. В целом, правильный выбор метода прогнозирования является ключевым фактором для достижения успешных результатов в машинном обучении. Ключевые слова: методы прогнозирования, машинное обучение, нейронные сети, сельское хозяйство, урожайность. \"","PeriodicalId":491498,"journal":{"name":"Вестник Торайгыров университета","volume":"27 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-09-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Вестник Торайгыров университета","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.48081/pxqo4695","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

" В данной статье представлен обзор и сравнение различных методов прогнозирования в машинном обучении. Описаны методы линейной и логистической регрессии, деревьев решений, случайного леса, градиентного бустинга и метода опорных векторов. Также исследованы и проанализирована архитектура нейронных сетей, методы кластеризации, которые используются для выявления групп в данных на основе сходства. С целью выбора наилучшего метода для дальнейшего исследования, были рассмотрены преимущества и недостатки каждого метода прогнозирования. Проведен анализ статей опубликованных в журналах входящих в базу Scopus, чтобы получить обзор опубликованных методов прогнозирования урожайности. Это исследование показало, что в выборке из 101 статьи подходы, основанные на процессах и на основе данных, были представлены в равной степени. Из анализа литературы стало ясно, что основным препятствием для широкого внедрения комплексных подходов, основанных на данных, является отсутствие подходящих наборов данных, в то время как модели роста сельскохозяйственных культур сталкиваются с проблемой неспособности моделировать коэффициенты снижения, требуя часто многочисленные входные факторы. В целом, правильный выбор метода прогнозирования является ключевым фактором для достижения успешных результатов в машинном обучении. Ключевые слова: методы прогнозирования, машинное обучение, нейронные сети, сельское хозяйство, урожайность. "
机器学习中的预测方法:回顾与比较
本文概述并比较了机器学习中的不同预测方法。它描述了线性和物流回归的方法,决策树,随机森林,梯度振荡和支承向量方法。还研究和分析了神经网络架构、集群方法,这些方法被用来识别基于相似性的数据中的组。为了选择最好的方法进行进一步研究,每个预测方法的优点和缺点都被考虑了。对进入Scopus数据库的期刊上发表的文章进行了分析,以了解公布的作物预测方法。这项研究表明,基于过程和数据的方法101条的抽样显示了同等的比例。文献分析清楚地表明,广泛采用基于数据的综合方法的主要障碍是缺乏合适的数据集,而农业增长模式面临着无法建模下降系数的挑战,需要大量的输入因素。总的来说,预测方法的正确选择是在机器学习中取得成功的关键因素。关键字:预测方法,机器学习,神经网络,农业,产量。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信