FEATURES AND ISSUES OF FOREST FIRES INVESTIGATION

Abstract

Введение: в статье рассматриваются особенности расследования лесных пожаров. Авторы обосновывают необходимость более глубокого исследования причин, снижающих полноту получения доказательной информации в ходе доследственных и следственных действий. Материалы и методы: для определения особенностей расследования лесных пожаров использовался логический метод сравнительного анализа относительно методик: осмотр места пожара, частные методики расследования пожаров и расследования поджогов. Для выявления проблем, связанных с нормативно-правовым регулированием общественных отношений, которые возникают в сфере расследования и раскрытия преступлений, касающихся уничтожения или повреждения лесных насаждений от неосторожного обращения с огнем, поджога или нарушения правил пожарной безопасности, использовался метод функционального анализа нормативных правовых актов. Результаты исследования: проблема низкой раскрываемости рассматриваемой в статье категории преступлений связана c неполнотой объема собираемой доказательной информации. Обсуждение и заключение: по мнению авторов, причина заключается в неурегулированности межведомственных взаимодействиях органов МВД России, Рослесхоза, Генпрокуратуры, МЧС России; отсутствии постоянно действующей межведомственной следственно-оперативной группы. Недостаток специальных знаний у дознавателей и следователей, принимающих участие в расследовании лесных пожаров, выявил необходимость создания специализированного отдела по предварительному расследованию экологических преступлений в Следственном департаменте МВД России и его подразделениях. Introduction: article discusses specificities of forest fires. The authors prove the need for in-depth study reasons lowering comprehensiveness of the evidence during conduct of investigation and pre-investigation actions. Materials and Methods: to identify features of the given type of investigation the authors used comparative analysis in the methods of a fire place, specific approaches in fire investigation and arsons. The authors used the method of morphological analysis of regulatory acts to identify regulatory challenges in social relations that emerge in criminal detection and investigation of forest damage and destruction caused by careless handling of fire, arson or fire security regulations. Results: basing on the study the authors concluded that low crime detection of fire crimes relates to incomplete evidence. Discussion and Conclusions: According to the authors’ view the main reason is improper interactions between the Ministry of Internal Affairs, the Russian Forestry Agency, the Prosecutor-General's Office, the Ministry of the Russian Federation for Civil Defence, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters, lack of ongoing interagency crime scene investigation team. Lack of expertise of inquiry officers and investigators involved in fire investigation exposed the need for a specialized department for initial investigation of environmental crimes in the Investigation department of the Ministry of Internal Affairs and its subdivisions.