Una rilettura della “scienza” dell’agopuntura moderna

Storia e Futuro Pub Date : 2023-10-24 DOI:10.30682/sef5723e
Jing Zhao
{"title":"Una rilettura della “scienza” dell’agopuntura moderna","authors":"Jing Zhao","doi":"10.30682/sef5723e","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L’agopuntura e la chirurgia sono stati i due principali trattamenti esterni della medicina tradizionale cinese. Nelle prime fasi del loro sviluppo, entrambi erano basati sull’“esame dell’anatomia muscolare” del corpo e mettevano in evidenza l’importanza della carne e delle ossa. Dalla dinastia Song, tuttavia, si iniziò a studiare la medicina senza richiedere un’esperienza pratica. Il trattamento esterno cominciò ad essere emarginato. Tale situazione continuò fino alla fine della dinastia Ming quando fu introdotta la medicina occidentale. Non dialogando con le conoscenze chirurgiche occidentali, la chirurgia e l’agopuntura tradizionali divennero insignificanti. Contemporaneamente, la teoria dei meridiani iniziò a catturare l’attenzione degli studiosi e avviò l’interazione tra l’apprendimento cinese e quello occidentale basato sulla medicina cinese. Successivamente, la reinterpretazione e la comprensione della teoria tradizionale del meridiano si sono trasformate nel preludio all’evoluzione accademica moderna e allo sviluppo scientifico dell’agopuntura. Il divario fra l’agopuntura e la chirurgia tradizionale si ampliò. Senza i concetti moderni di “anatomia e fisiologia” e di “disinfezione”, la chirurgia tradizionale continuava ad essere in difficoltà, mentre, al contrario, l’agopuntura iniziò a colmare il divario con la medicina occidentale.","PeriodicalId":29994,"journal":{"name":"Storia e Futuro","volume":"4 4","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-10-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Storia e Futuro","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.30682/sef5723e","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

L’agopuntura e la chirurgia sono stati i due principali trattamenti esterni della medicina tradizionale cinese. Nelle prime fasi del loro sviluppo, entrambi erano basati sull’“esame dell’anatomia muscolare” del corpo e mettevano in evidenza l’importanza della carne e delle ossa. Dalla dinastia Song, tuttavia, si iniziò a studiare la medicina senza richiedere un’esperienza pratica. Il trattamento esterno cominciò ad essere emarginato. Tale situazione continuò fino alla fine della dinastia Ming quando fu introdotta la medicina occidentale. Non dialogando con le conoscenze chirurgiche occidentali, la chirurgia e l’agopuntura tradizionali divennero insignificanti. Contemporaneamente, la teoria dei meridiani iniziò a catturare l’attenzione degli studiosi e avviò l’interazione tra l’apprendimento cinese e quello occidentale basato sulla medicina cinese. Successivamente, la reinterpretazione e la comprensione della teoria tradizionale del meridiano si sono trasformate nel preludio all’evoluzione accademica moderna e allo sviluppo scientifico dell’agopuntura. Il divario fra l’agopuntura e la chirurgia tradizionale si ampliò. Senza i concetti moderni di “anatomia e fisiologia” e di “disinfezione”, la chirurgia tradizionale continuava ad essere in difficoltà, mentre, al contrario, l’agopuntura iniziò a colmare il divario con la medicina occidentale.
重读现代针灸的“科学”
针灸和手术是中国传统医学的两种主要外部疗法。在发育的早期,它们都是基于身体的“肌肉解剖检查”,强调了肉和骨头的重要性。然而,从宋朝开始,没有实际经验就开始学习医学。外部治疗开始被边缘化。这种情况一直持续到明朝引进西医时。由于不与西方的外科知识对话,传统的手术和针灸变得毫无意义。与此同时,子午线理论开始引起学者们的注意,并开始了中国学习和西方学习之间的互动。后来,对传统日晷理论的重新解释和理解成为了现代学术发展和针灸科学发展的前奏。针灸和传统手术之间的差距扩大了。如果没有现代的“解剖学和生理学”和“消毒”概念,传统手术就会继续陷入困境,相反,针灸开始缩小与西医的差距。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
1
审稿时长
8 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信