Categorías de conveniencia en las revistas científicas

Abstract

En el ámbito de la investigación científica, las revistas académicas actúan como naves que validan y difunden descubrimientos hacia el mundo. Sin embargo, surgen problemas como la asignación errónea y excesiva de categorías temáticas por bases de datos como Web of Science y Scopus, lo que potencialmente induce a fraude al buscar posiciones destacadas con menor impacto. Esto se compara con las “banderas de conveniencia” en la marina mercante, donde los barcos optan por banderas de países con regulaciones laxas. Este comportamiento afecta negativamente a revistas legítimas y distorsiona la evaluación académica basada en méritos, desviándose hacia categorías convenientes en detrimento de la verdadera temática. Abordar este fraude científico requiere transparencia en la asignación de categorías y, por supuesto, una evaluación crítica de los trabajos académicos que deben contextualizarse en el área temática a la que pertenecen y no en aquella donde mejor posición obtenga.