Keine Haftung des Bundes wegen COVID-19-bedingter Ausgangsbeschränkungen durch die VO BGBl II 98/2020

{"title":"Keine Haftung des Bundes wegen COVID-19-bedingter Ausgangsbeschränkungen durch die VO BGBl II 98/2020","authors":"","doi":"10.33196/jbl202310066201","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract Angesichts der weitgehenden Ausnahmen vom allgemeinen Betretungsverbot waren die Ausgangsbeschränkungen nach der Verordnung des Bundesministers für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz gemäß § 2 Z 1 des COVID-19-Maßnahmengesetzes (BGBl II 98/2020; in der Folge: VO 98) kein Freiheitsentzug im Sinn von Art 5 EMRK und Art 1 PersFrSchG. Aus der vom Verfassungsgerichtshof festgestellten Gesetzwidrigkeit von §§ 1 und 2 VO 98 kann angesichts des nicht eindeutigen Gesetzestexts und des Zeitdrucks bei der Erlassung dieser Verordnung kein Verschulden des die Verordnung erlassenden Organs abgeleitet werden. Die Regelungstechnik der VO 98 war zwar gesetzwidrig, sie war jedoch vertretbar iS des Amtshaftungsrechts.","PeriodicalId":497695,"journal":{"name":"Juristische Blätter","volume":"25 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Juristische Blätter","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33196/jbl202310066201","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Abstract Angesichts der weitgehenden Ausnahmen vom allgemeinen Betretungsverbot waren die Ausgangsbeschränkungen nach der Verordnung des Bundesministers für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz gemäß § 2 Z 1 des COVID-19-Maßnahmengesetzes (BGBl II 98/2020; in der Folge: VO 98) kein Freiheitsentzug im Sinn von Art 5 EMRK und Art 1 PersFrSchG. Aus der vom Verfassungsgerichtshof festgestellten Gesetzwidrigkeit von §§ 1 und 2 VO 98 kann angesichts des nicht eindeutigen Gesetzestexts und des Zeitdrucks bei der Erlassung dieser Verordnung kein Verschulden des die Verordnung erlassenden Organs abgeleitet werden. Die Regelungstechnik der VO 98 war zwar gesetzwidrig, sie war jedoch vertretbar iS des Amtshaftungsrechts.
滥杀滥伤行为不被认为可以对此负责
Abstract鉴于核装置的例外的普遍Betretungsverbot是Ausgangsbeschränkungen Bundesministers》条例后对社会、健康、关心和Konsumentenschutz按照该COVID-19-Maßnahmengesetzes§2 Z 1 (BGBl二98/2020;第四季第98篇" vo98 "的,从他的Gesetzwidrigkeit§§1和2 VO 98鉴于不能明确印刷品于1933均衡和Zeitdrucks Erlassung这部条例没有过失的erlassenden仪机构所引来的.尽管f98的拘禁技术不合法,但你有更高的法律管辖权。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信