Setting time of root canal sealers and root-end filling materials by different measuring methods

Gyu-Yeon Shim, Seong-jin Shin, Seunghan Oh, Ji-Myung Bae
{"title":"Setting time of root canal sealers and root-end filling materials by different measuring methods","authors":"Gyu-Yeon Shim, Seong-jin Shin, Seunghan Oh, Ji-Myung Bae","doi":"10.14815/kjdm.2023.50.3.169","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"본 연구는 치과용 근관 충전용 실러와 치근단 수복에 사용되는 칼슘 실리케이트 시멘트에 대해 측정방법에 따른 경화시간의 차이를 평가하고자 하였다. 실험에 사용된 재료는 근관 충전용 실러5종과 치근단 수복용 칼슘 실리케이트 시멘트 4종이었다. 경화되는 동안 모든 재료는 각 제조사의 지시에 따라 혼합하여 37 ℃, 상대습도 95% 통에서 보관하였다. 측정 방법은 1/4 파운드 길모어 니들(Indenter A)과 1파운드 길모어 니들(Indenter B)을 이용해서 압흔이 남지 않는 시간과 시편 두께인 2 mm를 관통하지 않는 시간, 2가지 방법으로 측정하였다. 압흔의 여부는 길모어 니들을 수직으로 놓았을 때, 육안으로 재료 표면에 자국이 남지 않는 때를 기준으로 하였다. 같은 종류의 길모어 니들을 사용하여 압흔이 남지 않는 시간과 시편 전체를 관통하지 않는 시간을 비교하였을 때, ProRoot MTA에서만 통계적으로 유의한 차이가 있었고(P0.05) 다른 재료들에서는 측정 방법 간의 차이가 없었다(P0.05). 본 실험을 통해 압흔방법을 통해 비교적 실제 임상상황과 유사한 경화시간을 측정할 수 있을 것이라고 기대한다.","PeriodicalId":497186,"journal":{"name":"Korean Journal of Dental Materials","volume":"30 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-09-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Korean Journal of Dental Materials","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14815/kjdm.2023.50.3.169","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

본 연구는 치과용 근관 충전용 실러와 치근단 수복에 사용되는 칼슘 실리케이트 시멘트에 대해 측정방법에 따른 경화시간의 차이를 평가하고자 하였다. 실험에 사용된 재료는 근관 충전용 실러5종과 치근단 수복용 칼슘 실리케이트 시멘트 4종이었다. 경화되는 동안 모든 재료는 각 제조사의 지시에 따라 혼합하여 37 ℃, 상대습도 95% 통에서 보관하였다. 측정 방법은 1/4 파운드 길모어 니들(Indenter A)과 1파운드 길모어 니들(Indenter B)을 이용해서 압흔이 남지 않는 시간과 시편 두께인 2 mm를 관통하지 않는 시간, 2가지 방법으로 측정하였다. 압흔의 여부는 길모어 니들을 수직으로 놓았을 때, 육안으로 재료 표면에 자국이 남지 않는 때를 기준으로 하였다. 같은 종류의 길모어 니들을 사용하여 압흔이 남지 않는 시간과 시편 전체를 관통하지 않는 시간을 비교하였을 때, ProRoot MTA에서만 통계적으로 유의한 차이가 있었고(P0.05) 다른 재료들에서는 측정 방법 간의 차이가 없었다(P0.05). 본 실험을 통해 압흔방법을 통해 비교적 실제 임상상황과 유사한 경화시간을 측정할 수 있을 것이라고 기대한다.
不同测量方法对根管封闭剂和根端充填材料凝固时间的影响
本研究是为了对牙科用根管充电席勒和用于牙根短修的钙硅酸盐水泥根据测定方法评价硬化时间的差异。实验中使用的材料有5种根管充电用席勒和4种根管修补用钙硅酸盐水泥。硬化期间,所有材料按照各厂家的指示混合,在37℃,相对湿度95%的桶中保管。测量的方法有两种,一种是Indenter A /4磅,另一种是Indenter B / 1磅。压痕与否以吉尔莫耳垂直放置时,用肉眼在材料表面不留下痕迹为标准。使用相同的长度,将不留下压痕的时间和不贯穿整个诗篇的时间进行比较时,只有ProRoot MTA在统计上有显著差异(p0.05),而其他材料的测量方法没有差异(p0.05)。本实验希望通过压痕方法可以测定比较类似临床情况的硬化时间。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信