Sur le rapport entre écologie et marxisme en RDA

Q4 Arts and Humanities
Actuel Marx Pub Date : 2023-08-02 DOI:10.3917/amx.074.0071
Alexander Amberger, Jean Quétier
{"title":"Sur le rapport entre écologie et marxisme en RDA","authors":"Alexander Amberger, Jean Quétier","doi":"10.3917/amx.074.0071","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Après le rapport du « Club de Rome », le débat écologique a acquis une très grande audience à l’Ouest. Les « limites de la croissance » étaient discutées publiquement dans de nombreux ouvrages à succès et faisaient l’objet de débats dans le champ politique, culturel, économique et social. Un mouvement environnemental s’est constitué qui, par la suite, a donné naissance aux partis verts. En RDA, en revanche, la croissance n’a pas fait l’objet de discussions à cette époque. Le parti-État qu’était le SED était focalisé sur l’idée d’une croissance extensive et d’une consommation financée par la dette. L’objectif était de dépasser l’Ouest sur le plan économique. La « crise écologique » était donc perçue comme une arme idéologique contre la croissance du socialisme réel. À la fin des années 1970, Rudolf Bahro, Wolfgang Harich et Robert Havemann, auteurs marxistes de RDA critiques à l’égard du système, ont élaboré des utopies écologiques orientées vers des alternatives éco-communistes. L’article présente ces utopies et leurs auteurs et esquisse les grandes lignes de la réception dont elles ont bénéficié à l’époque et aujourd’hui.","PeriodicalId":39351,"journal":{"name":"Actuel Marx","volume":"73 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-08-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Actuel Marx","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/amx.074.0071","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Après le rapport du « Club de Rome », le débat écologique a acquis une très grande audience à l’Ouest. Les « limites de la croissance » étaient discutées publiquement dans de nombreux ouvrages à succès et faisaient l’objet de débats dans le champ politique, culturel, économique et social. Un mouvement environnemental s’est constitué qui, par la suite, a donné naissance aux partis verts. En RDA, en revanche, la croissance n’a pas fait l’objet de discussions à cette époque. Le parti-État qu’était le SED était focalisé sur l’idée d’une croissance extensive et d’une consommation financée par la dette. L’objectif était de dépasser l’Ouest sur le plan économique. La « crise écologique » était donc perçue comme une arme idéologique contre la croissance du socialisme réel. À la fin des années 1970, Rudolf Bahro, Wolfgang Harich et Robert Havemann, auteurs marxistes de RDA critiques à l’égard du système, ont élaboré des utopies écologiques orientées vers des alternatives éco-communistes. L’article présente ces utopies et leurs auteurs et esquisse les grandes lignes de la réception dont elles ont bénéficié à l’époque et aujourd’hui.
德意志民主共和国生态学与马克思主义的关系
在“罗马俱乐部”的报告之后,生态辩论在西方得到了广泛的关注。许多成功的著作公开讨论了“增长的局限性”,并在政治、文化、经济和社会领域进行了辩论。一场环境运动开始了,随后形成了绿党。相比之下,在德意志民主共和国,增长当时并没有被讨论。SED的政党国家专注于广泛增长和债务融资消费的理念。其目的是在经济上超越西方。因此,“生态危机”被视为一种反对真正社会主义发展的意识形态武器。20世纪70年代末,批判民主德国制度的马克思主义作家鲁道夫·巴罗(Rudolf Bahro)、沃尔夫冈·哈里希(Wolfgang Harich)和罗伯特·哈夫曼(Robert Havemann)提出了生态乌托邦,以生态共产主义替代方案为导向。这篇文章介绍了这些乌托邦和他们的作者,并概述了他们在当时和现在所享有的广泛接受。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Actuel Marx
Actuel Marx Arts and Humanities-Philosophy
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
15
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信