De DĔDĒRŬNT a dieron : en torno a la fase inicial de un cambio a la postre fonético-morfológico*

Abstract

AbstractThis study focuses on how consonantal weakening, i.e., lenition, affecting intervocalic -/d/- must have been at the root of the first phase of the development of the Latin third person preterite plural form DĔDĒRŬNT in the Iberian Peninsula. Latin DĔDĒRŬNT, I contend, produced the reconstructed forms *deeron, then *deron (derunt) in Old Spanish. Deestes (< Latin DĔDĬSTĬS) and deistis (< Latin DĔDĬSTĬS), two High Medieval Portuguese second person plural preterite forms of the verb DĀRĔ, which also lost intervocalic -/d/-, lend support to this hypothesis. Paired with the attestation of Old Navarro-Aragonese third person singular future negative non deerit (< Latin NŌN DĔDĔRĬT), with no intervocalic -/d/-, whereas the consonant most likely existed in Latin, the documental evidence adduced in support of the proposed view, all attributed to the eleventh century, allows me to contradict the prevalent view that invokes stress shift and subsequent loss of the full syllable -DĔ-, i.e., haplology, to explain the innovation of diphthongal Old Spanish dieron. Possible later levelling in the direction third person singular → third person plural might ultimately explain the last phase of this very Spanish innovation. Notes1 Robert Blake & Carlos Sánchez Lancis, ‘Romance Syntax in Texts from the Early Middle Ages: A Study in Scribal Evolution and Continuity’, en Diachronic Applications in Hispanic Linguistics, ed. Eva Núñez Méndez (Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2016), 282–302.2 Véanse Ramón Menéndez Pidal, Orígenes del español, 9a ed. (Madrid: Espasa-Calpe, 1980 [1a ed. 1926]); y Juan Antonio Frago Gracia, ‘El paso del romance a la escritura: problemas culturales y lingüísticos’, en Renovación intelectual del occidente europeo (siglo XII), XXIV Semana de Estudios Medievales de Estella, 14 a 18 de julio de 1997 (Pamplona: Gobierno de Navarra/Depto de Educación y Cultura, 1998), 63–98.3 Inés Fernández-Ordóñez, ‘La lengua de los documentos del rey: del latín a las lenguas vernáculas en las cancillerías regias de la Península Ibérica’, en La construcción medieval de la memoria regia, ed. Pascual Martínez Sopena & Ana María Rodríguez López (Valencia: Univ. de Valencia, 2011), 323–62.4 Ray Harris-Northall, ‘Aspects of Official Language Usage in Castile and León: Latin and the Vernacular in the Early Thirteenth Century’, en Medieval Iberia: Changing Societies and Cultures in Contact and Transition, ed. Ivy Corfis & Ray Harris-Northall (Woodbridge: Tamesis, 2007), 165–74.5 En lo subsiguiente, se utilizará la siguiente nomenclatura para la exposición de los ejemplos. Los trabajos de los cuales provienen se especifica como sigue: Cogolla = Cartulario de San Millán de la Cogolla (759–1076), ed. Antonio Ubieto Ateta, 2 vols (Valencia: Anubar Ediciones, 1976); Benedictinas = Archivo del monasterio de las Benedictinas de Santa María de Tórtoles, en Documentos lingüísticos de España, ed. Ramón Menéndez Pidal, 10 vols (Madrid: CSIC, 1919), I, Reino de Castilla; Sahagún = Colección diplomática del Monasterio de Sahagún, ed. Marta Herrero de la Fuente, 3 vols (León: Centro de Estudios e Investigación ‘San Isidoro’/Archivo Histórico Diocesano/Caja de Ahorros y Monte de Piedad de León, 1988); Valfermoso = Fuero de Valfermoso de las Monjas, ed. Rafael Lapesa, ‘El Fuero de Valfermoso de las Monjas (1189)’, en Homenaje a Álvaro Galmés de Fuentes, 3 vols (Oviedo: Univ. de Oviedo, 1985), I, 43–98; Fernando III = Cancillería de Fernando III. Reinado y diplomas de Fernando III, ed. Julio González, 3 vols (Córdoba: Monte de Piedad/Caja de Ahorros de Córdoba, 1980–1986), vol. II; Portugaliae = Portugaliae Monumenta Historica: Diplomata et Chartae, ed. Alexandre Herculano (Lisboa: Académia das Ciências, 1868–1873); CORDE = Corpus Diacrónico del Español, ed. Real Academia Española.6 Esta variación ortográfica tan amplia hace pensar que, en la Península Ibérica de la Alta Edad Media, podía no necesariamente haber correspondencia biunívoca entre letras y sonidos. Véase, a este respecto, Roger Wright, Late Latin and Early Romance in Spain and Carolingian France (Liverpool: Francis Cairns, 1982).7 Jerry Craddock, ‘A Small Old Spanish Mystery: Why Wasn’t “*DID(E)” the First Singular Preterite of “DAR” “to Give”?’, in Special Combined Issue of Romance Philology in Celebration of the 60th Anniversary of Romance Philology: A Homage Volume Dedicated to Jerry R. Craddock, preface by Barbara de Marco, intro. by Steven N. Dworkin, Romance Philology, 60 (2006), 215–20.8 Craddock, ‘A Small Old Spanish Mystery’, 218.9 Ray Harris-Northall, Weakening Processes in the History of Spanish Consonants (London/New York: Routledge, 1990), 13.10 Paul Lloyd, From Latin to Spanish (Philadelphia: American Philosophical Society, 1987), 302.11 Agradezco al Profesor Joel Rini, de la University of Virginia, el haberme señalado la bibliografía relevante en torno a la posible nivelación paradigmática de una segunda fase de este cambio. Las subsiguientes referencias al fenómeno se las debo a él.12 Los becerros gótico y galicano de Valpuesta, ed. José Ruiz Asencio, Irene Ruiz Albi & Mauricio Herrero Jiménez, 2 vols (Madrid: Real Academia Española/Burgos: Instituto Castellano y Leonés de la Lengua, 2010).13 Véanse, entre otros: Donald Tuten, Koineization in Medieval Spanish (Berlin/Boston: Mouton de Gruyter, 2003); Ángel López García, Prolegómenos a un estudio de la variación lingüística (Valencia: Tirant Humanidades, 2018); Omar Velázquez-Mendoza, Estudio de morfosintaxis histórica: orígenes primitivos y desarrollo del complemento directo preposicional en iberorromance centronorteño y lusitano, Serie Diachronica Hispanica (Valencia: Tirant Humanidades, 2019).14 Hermógenes Perdiguero Villarreal, ‘La importancia de los cartularios de Valpuesta para el estudio del origen del romance castellano’, Estudios Mirandeses. Anuario de la Fundación Cultural ‘Profesor Cantera Burgos', 24 (2004), 398–422.15 El Corpus Diacrónico del Español (CORDE), de la Real Academia Española, está disponible en (último acceso 3 de agosto de 2023).16 Harris-Northall, Weakening Processes in the History of Spanish Consonants, 11.17 Craddock, ‘A Small Old Spanish Mystery’, 218.18 Craddock, ‘A Small Old Spanish Mystery’, 218.19 Craddock, ‘A Small Old Spanish Mystery’, 218.20 Craddock, ‘A Small Old Spanish Mystery’, 218.21 Lloyd, From Latin to Spanish, 302.22 Ver Harris-Northall, Weakening Processes in the History of Spanish Consonants.23 Harris-Northall, Weakening Processes in the History of Spanish Consonants, 8–9.24 Harris-Northall, Weakening Processes in the History of Spanish Consonants, 12.25 Harris-Northall, Weakening Processes in the History of Spanish Consonants, 13.26 Agradezco al Profesor Joel Rini haberme señalado la bibliografía relevante respecto a la fusión vocálica en la historia del español.27 Joel Rini, ‘The Vocalic Formation of the Spanish Verbal Suffixes -áis/-ás, -éis/-és, -ís, -ois/-os: A Case of Phonological or Morphological Change?’, Iberoromania, 44 (1996), 1–16 (pp. 4–5).28 Estas formas no solo eran corrientes, sino que también aparecen de manera generalizada en los textos del siglo XIII e.g.: ‘teniendo cercado el monesterio, prendiron otros dos clérigos del coro que passauan por la carrera’ (CORDE, año 1270, Informe sobre querellas [Catedral de León]); ‘e a iuditio del fuero e a iuditio del rey, e no·l quisioron recebir ni fazer nullo derecho e forzaron e partiron’ (CORDE, c.1223, Querellas realizadas acerca del término de Santa Ovenia); ‘fue alexandre con el & saliron fuera de la cibdad’ (CORDE, c.1280, General Estoria 4); ‘por que dexaron el paramiento de so sennor dios. & aoraron a los dioses agenos & los seruiron’ (CORDE, c.1280, General Estoria 4); ‘Meior fue a los que moriron a espada que a los muertos a fambre’ (CORDE, c.1280, General Estoria 4).29 Véase, a este respecto, el inspirador estudio de Joel Rini, ‘When Nothing Does Something: The Proliferation and Triumph of the Third Person Plural Preterite Variant Ending -eron in Old and Early Modern Spanish’, Zeitschrift für Romanische Philologie, 139:1 (2023), 42–74.30 Robert Blake, ‘New Linguistic Sources for Old Spanish’, Hispanic Review, 55:1 (1987), 1–12 (p. 3).31 Robert Blake, ‘Syntactic Aspects of Latinate Texts of the Early Middle Ages’, en Latin and the Romance Languages in the Early Middle Ages, ed. Roger Wright (London: Routledge, 1991), 219–32 (p. 225).32 Como ha argumentado Roger Wright en repetidas ocasiones en Late Latin and Early Romance in Spain and Carolingian France, y su A Sociophilological Study of Late Latin (Turnhout: Brepols, 2003). Deben tomarse con cautela las interpretaciones a las cuales pueden dar pie los textos de la Alta Edad Media ibérica, pues el principio de escritura que se intuye imperaba en la época era el logográfico. Bajo este principio, antes del siglo XIII podía no necesariamente haber correspondencia biunívoca entre letras y sonidos. Y si bien los textos ibéricos altomedievales arrojan datos donde se recoge adyacencia vocálica en la escritura e.g. non deerit, deestes, deistis (estas dos últimas formas, ambas portuguesas, se presentarán a continuación) etc., su realización oral podría no necesariamente haber conllevado dos vocales adyacentes donde en latín había existido -/d/- de por medio.33 Craddock, ‘A Small Old Spanish Mystery’, 216.34 Craddock, ‘A Small Old Spanish Mystery’, 216.35 Lloyd, From Latin to Spanish, 306.36 Véanse, entre otros estudios: Wright, Late Latin and Early Romance in Spain and Carolingian France; Wright, A Sociophilological Study of Late Latin; Blake, ‘New Linguistic Sources for Old Spanish’; Robert Blake, ‘La grafemática del Cartulario de Valpuesta y el continuo lingüístico’, en Los Cartularios de Valpuesta. Estudios, ed. José Antonio Bartol Hernández, Antoni Álvarez Tejedor & José Ramón Morala Rodríguez (Salamanca: Luso-Española de Ediciones/Instituto Castellano y Leonés de la Lengua/Univ. de Salamanca, 2014), 171–82; Ralph J. Penny, ‘La grafía de los textos notariales castellanos de la Alta Edad Media: ¿sistema logográfico o fonológico?’, en Estudios de grafemática en el dominio hispánico, ed. Juan Manuel Blecua Perdices, Juan Gutiérrez Cuadrado & Lidia Salas (Salamanca: Univ. de Salamanca, 1998), 211–23; Ralph J. Penny, ‘Ambigüedad grafemática: correspondencia entre fonemas y grafemas en los textos peninsulares anteriores al s. XIII’, en Lengua Romance en textos latinos de la Edad Media: sobre los orígenes del castellano escrito, ed. Hermógenes Perdiguero Villarreal (Burgos: Univ. de Burgos, 2003), 221–28; Blake & Sánchez-Lancis, ‘Romance Syntax in Texts from the Early Middle Ages; Omar Velázquez-Mendoza, ‘Oralidad, latinización textual y convivencia de variantes ortográficas en iberorromance’, BSS, XCIII:5 (2016), 739–65; Omar Velázquez-Mendoza, Estudio de morfosintaxis histórica; Omar Velázquez-Mendoza, ‘Evidence for an Underlying Ibero-Romance Vernacular: The Nodicia de kesos vis-à-vis Its Corresponding Notarial Act’, en The Routledge Hispanic Studies Companion to Medieval Iberia: Unity in Diversity, ed. E. Michael Gerli & Ryan D. Giles (London/New York: Routledge, 2021), 527–45.37 Blake, ‘La grafemática del Cartulario de Valpuesta’, 175.38 Blake, ‘La grafemática del Cartulario de Valpuesta’, 175.39 Blake, ‘La grafemática del Cartulario de Valpuesta’, 175.40 Asimismo, Blake documenta variación monoptongal , frente a diptongal , a través de los cartularios de la misma época e.g., frente a , frente a ; así, ‘ambas grafías y pueden representar un diptongo en el habla según las normas escritas que se emplean antes del siglo XIII’, dice Blake, ‘La grafemática del Cartulario de Valpuesta’, 175 & 176.41 Craddock, ‘A Small Old Spanish Mystery’, 218.42 Craddock, ‘A Small Old Spanish Mystery’, 218.43 Véase Lloyd, From Latin to Spanish, 302.44 Craddock, ‘A Small Old Spanish Mystery’, 216.45 Blake, ‘La grafemática del Cartulario de Valpuesta’, 175.* Cláusula de divulgación: el autor ha declarado que no existe ningún posible conflicto de intereses.