L’indépendance de l’avocat

Abstract

Quel que soit le sujet et quelle que soit l’epoque, l’independance de l’avocat est une notion soulevee de facon omnipresente. La multiplicite des occurrences discursives qu’elle suscite invite pourtant a penser qu’elle revet certainement des sens varies. Cette etude se propose ainsi, non pas simplement de determiner la fonction et les enjeux que ce principe poursuit, mais aussi de clarifier les raisons pour lesquelles, encore aujourd’hui, les avocats s’identifient individuellement autant qu’ils s’appuient collectivement sur leur independance. Interroger l’independance de l’avocat dans toutes ses dimensions conduit a identifier un « modele fonctionnel » : schematiquement, la liberte que suppose la fonction d’avocat est garantie par des instruments contraignants. En contrepartie, l’avocat se soumet aux regles liees a sa profession, le controle disciplinaire ordinal permettant de reguler cette liberte.Ces dernieres decennies, les transformations ayant affectees la profession d’avocat auxquelles s’ajoute le renforcement des controles de l’autorite publique ont pourtant modifie ce modele. Pour l’avocat, integrer des logiques economiques a suppose de reduire la portee de son independance a une dimension principalement intellectuelle et technique. Des lors, son independance, bien que toujours une composante de son identite professionnelle, apparait desormais comme un concept a geometrie variable en fonction de parametres multiples.Cette etude, en identifiant les differents defis auxquels l’independance de l’avocat est actuellement exposee, se propose d’analyser l’effectivite de cette independance tout en invitant a s’interroger sur l’efficacite du modele sur lequel elle repose.