Diálogos de Intenções em Sistemas Multi-Agentes Baseados em Ontologias e Argumentação

Débora C. Engelmann, Alison R. Panisson, Angelo Ferrando, V. Mascardi, Rafael Heitor Bordini
{"title":"Diálogos de Intenções em Sistemas Multi-Agentes Baseados em Ontologias e Argumentação","authors":"Débora C. Engelmann, Alison R. Panisson, Angelo Ferrando, V. Mascardi, Rafael Heitor Bordini","doi":"10.5753/sbcas_estendido.2023.229449","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Algumas áreas, como por exemplo a área da saúde, são conhecidas por resistirem à substituição de operadores humanos por sistemas totalmente autônomos. Normalmente, não é transparente para os usuários como os sistemas de inteligência artificial tomam decisões ou obtêm informações, dificultando a confiança dos usuários. Para abordar essa questão, foi investigado como técnicas de teoria da argumentação e de ontologia podem ser usadas em conjunto com raciocínio sobre intenções para construir diálogos complexos em linguagem natural a fim de apoiar a tomada de decisão humana. Com base nessa investigação, foi proposto o MAIDS, um framework para desenvolvimento de sistemas de diálogo intencional multiagente, que pode ser usado em diferentes domínios. O framework é modular para que possa ser utilizado integralmenteou apenas os módulos que se encaixem nas necessidades de cada sistema a ser desenvolvido. O trabalho também inclui a formalização de uma nova estrutura de diálogo-sub-diálogo com a qual se pode resolver questões ontológicas ou de teoria da mente e posteriormente retornar ao assunto principal. Como estudo de caso, foi desenvolvido um sistema multiagente usando o framework MAIDS para auxiliar na tomada de decisão de profissionais da saúde sobre alocação de leitos hospitalares. Além disso, esse sistema multiagente foi avaliado com especialistas do domínio usando dados reais de um hospital. Os especialistas que avaliaram o sistema concordam fortemente ou concordam que o sistema contempla os desideratos de Cohen para sistemas de diálogo orientados a tarefas. No sistema desenvolvido os agentes têm a capacidade de explicar ao usuário como chegaram a determinadas conclusões. Além disso possuem representação semântica e de estados mentais dos participantes de diálogo permitindo a formulação de justificativas coerentes em linguagem natural, portanto de fácil compreensão para os participantes humanos. Isso demonstra o potencial do framework apresentado nessa tese para o desenvolvimento prático de sistemas explicáveis e sistemas de inteligência híbrida.","PeriodicalId":354386,"journal":{"name":"Anais Estendidos do XXIII Simpósio Brasileiro de Computação Aplicada à Saúde (SBCAS 2023)","volume":"13 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-06-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Anais Estendidos do XXIII Simpósio Brasileiro de Computação Aplicada à Saúde (SBCAS 2023)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5753/sbcas_estendido.2023.229449","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Algumas áreas, como por exemplo a área da saúde, são conhecidas por resistirem à substituição de operadores humanos por sistemas totalmente autônomos. Normalmente, não é transparente para os usuários como os sistemas de inteligência artificial tomam decisões ou obtêm informações, dificultando a confiança dos usuários. Para abordar essa questão, foi investigado como técnicas de teoria da argumentação e de ontologia podem ser usadas em conjunto com raciocínio sobre intenções para construir diálogos complexos em linguagem natural a fim de apoiar a tomada de decisão humana. Com base nessa investigação, foi proposto o MAIDS, um framework para desenvolvimento de sistemas de diálogo intencional multiagente, que pode ser usado em diferentes domínios. O framework é modular para que possa ser utilizado integralmenteou apenas os módulos que se encaixem nas necessidades de cada sistema a ser desenvolvido. O trabalho também inclui a formalização de uma nova estrutura de diálogo-sub-diálogo com a qual se pode resolver questões ontológicas ou de teoria da mente e posteriormente retornar ao assunto principal. Como estudo de caso, foi desenvolvido um sistema multiagente usando o framework MAIDS para auxiliar na tomada de decisão de profissionais da saúde sobre alocação de leitos hospitalares. Além disso, esse sistema multiagente foi avaliado com especialistas do domínio usando dados reais de um hospital. Os especialistas que avaliaram o sistema concordam fortemente ou concordam que o sistema contempla os desideratos de Cohen para sistemas de diálogo orientados a tarefas. No sistema desenvolvido os agentes têm a capacidade de explicar ao usuário como chegaram a determinadas conclusões. Além disso possuem representação semântica e de estados mentais dos participantes de diálogo permitindo a formulação de justificativas coerentes em linguagem natural, portanto de fácil compreensão para os participantes humanos. Isso demonstra o potencial do framework apresentado nessa tese para o desenvolvimento prático de sistemas explicáveis e sistemas de inteligência híbrida.
基于本体和论证的多智能体系统意图对话
一些领域,如卫生领域,以抵制用完全自主的系统取代人类操作员而闻名。由于人工智能系统做出决策或获取信息,通常对用户来说是不透明的,这使得用户很难信任。为了解决这个问题,我们研究了论证理论和本体论技术如何与意图推理相结合,以构建复杂的自然语言对话,以支持人类决策。在此基础上,提出了一个可用于不同领域的多智能体有意对话系统开发框架MAIDS。该框架是模块化的,因此它可以完全使用,也可以只使用符合每个系统开发需求的模块。这项工作还包括形式化一种新的对话-子对话结构,通过这种结构,人们可以解决本体论或心智理论的问题,然后回到主要主题。作为一个案例研究,我们开发了一个使用女佣框架的多智能体系统,以协助卫生专业人员在医院床位分配方面的决策。此外,该多智能体系统由该领域的专家使用医院的真实数据进行了评估。对该系统进行评估的专家强烈同意或同意,该系统满足了科恩对面向任务的对话系统的要求。在开发的系统中,代理有能力向用户解释他们是如何得出某些结论的。此外,它们还具有对话参与者的语义和心理状态表示,允许用自然语言形成连贯的理由,因此人类参与者很容易理解。这证明了本文提出的框架在可解释系统和混合智能系统的实际发展方面的潜力。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信