ВАРИАБИЛЬНОСТЬ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ПРИЗНАКОВ ЛИСТЬЕВ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ ЛУГОВЫХ РАСТЕНИЙ

Илья Сергеевич Сауткин, Т. В. Рогова
{"title":"ВАРИАБИЛЬНОСТЬ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ПРИЗНАКОВ ЛИСТЬЕВ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ ЛУГОВЫХ РАСТЕНИЙ","authors":"Илья Сергеевич Сауткин, Т. В. Рогова","doi":"10.24852/2411-7374.2022.1.4.14","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Исследование внутривидовой изменчивости трех функциональных признаков листьев: площади – LA, сухой массы – LDW и удельной площади – SLA показало их взаимообусловленность и зависимость значений признаков от благопритяности условий местообитания и антропогенной нагрузки. Анализ полученных данных исследования показал, что универсальные информационные показатели LA и LDW являются низкими в неблагоприятных и низкопродуктивных местообитаниях и более высокими при изобилии ресурсов в более продуктивных условиях существования. Полученные значения SLA видов растений, произрастающих в сообществах интенсивно эксплуатируемых пастбищ, часто имеют более высокие значения. Возможно, адаптация в условиях постоянного изъятия биомассы на сенокосах и пастбищах идет в первую очередь через сокращение массы листьев при сохранении листовой поверхности. В сообществах мезофитных лугов в условиях заповедного режима, характеризующихся высокой продуктивностью, показатели функциональных признаков всех исследованных видов выше по сравнению с менее продуктивными лугами, существующими в условиях дефицита увлажнения. Пастбищные нагрузки, оказывающие отрицательное воздействие на луговые пастбищные травостои, вызывают не только сокращение запасов общей биомассы лугового сообщества, но и изменение индивидуальных функциональных признаков видов растений, их образующих. \nБиблиографические ссылки \n1. Воронов А.Г. Геоботаника. М.: Высшая школа, 1973. 384 с.2. Ackerly D., Knight C., Weiss S., Barton K., Starmer K. Leaf size, specific leaf area and microhabitat distribution of chaparral woody plants: contrasting patterns in species level and community level analyses // Oecologia. 2002. Vol. 130, №3. P. 449‒457. doi: 10.1007/s004420100805.3. Bolnick D.I., Svanbäck R., Fordyce J.A., Yang L.H., Davis J.M., Hulsey C.D., Forister M.L. The ecology of individuals: incidence and implications of individual specialization // The American naturalist. 2003. Vol. 161, №1. P. 1‒28. doi:10.1086/343878.4. Chapin F.S. The mineral-nutrition of wild plants // Annual review of ecology, eVolution, and systematics. 1980. Vol. 11. P. 233–260. doi:10.1146/annureVol.es.11.110180.001313.5. Cheng J., Chu P., Chen D., Bai Y., Niu S. Functional correlations between specific leaf area and specific root length along a regional environmental gradient in Inner Mongolia grasslands // Functional ecology. 2016. Vol. 30. P. 985–997. doi: 10.1111/1365-2435.12569.6. Chown S.L., Gaston K.J., Robinson D. Macrophysiology: large-scale patterns in physiological traits and their ecological implications // Functional ecology. 2004. Vol. 18. P. 159–167. doi: 10.1111/j.0269-8463.2004.00825.x.7. Davies C.E., Moss D., Hill M.O. EUNIS habitat classification revised 2004 // Report to: European Environment Agency – European Topic Centre on Nature Protection and Biodiversity. 2004. P. 127‒143.8. Firn J., McGree J.M., Harvey E., Flores-Moreno H., Schutz M., … Risch A.C. Leaf nutrients, not specific leaf area, are consistent indicators of elevated nutrient inputs // Nature ecology and eVolution. 2019. Vol. 3. P. 400–406. doi: 10.1038/s41559-018-0790-1.9. Funk J.L., Cornwell W.K. Leaf traits within communities: Context may affect the mapping of traits to function // Ecology. 2013. Vol. 94. P. 1893–1897. doi: 10.1890/12-1602.1.10. Garnier E. Resource capture, biomass allocation and growth in herbaceous plants // Trends in ecology and eVolution. 1991. VOL. 6. P. 126–131. doi: 10.1016/0169-5347(91)90091-B.11. Garnier E., Cortez J., Billes G., Navas M. L., Roumet C., Debussche M., … Toussaint J. P. Plant functional markers capture ecosystem properties during secondary succession // Ecology. 2004. Vol. 85. P. 2630–2637. doi: 10.1890/03-0799.12. Garnier E., Shipley B., Roumet C., Laurent G. A standardized protocol for the determination of specific leaf area and leaf dry matter content // Functional ecology. 2001. P. 688‒695.13. Givnish T.J. Leaf form in relation to environment: a theoretical study. Princeton University, 1976. 482 p.14. Grime J.P. Trait convergence and trait divergence in herbaceous plant communities: mechanisms and consequences // Journal of vegetation science. 2006. Vol. 17, №2. P. 255‒260. doi: 10.1111/j.1654-1103.2006.tb02444.x.15. Gunn S., Farrar J.F., Collis B.E., Nason M. Specific leaf area in barley: individual leaves versus whole plants // Newphytologist. 1999. Vol. 143. P. 45–51. doi: 10.1046/j.1469-8137.1999.00434.x.16. Hulshof C.M., Swenson N.G. Variation in leaf functional trait values within and across individuals and species: an example from a Costa Rican dry forest // Functional ecology. 2010. Vol. 24, №1. P. 217‒223. doi: 10.1111/j.1365-2435.2009.01614.x.17. Lavorel S., Garnier É. Predicting changes in community composition and ecosystem functioning from plant traits: revisiting the Holy Grail // Functional ecology. 2002. Vol. 16, №5. P. 545‒556. doi: 10.1046/j.1365-2435.2002.00664.x.18. Linhart Y.B., Grant M.C. Evolutionary significance of local genetic differentiation in plants // Annual review of ecology and systematics. 1996. Vol. 27, №1. P. 237‒277.19. Nicotra A.B., Atkin O.K., Bonser S.P., Davidson A.M., Finnegan E.J., Mathesius U., ... van Kleunen M. Plant phenotypic plasticity in a changing climate // Trends in plant science. 2010. Vol. 15, №12. P. 684‒692. doi: 10.1016/j.tplants.2010.09.008.20. Niklas K.J., Cobb E.D., Niinemets U., Reich P.B., Sellin A., Shipley B., Wright I.J. «Diminishing returns» in the scaling of functional leaf traits across and within species groups // PNAS. 2007. Vol. 104. P. 8891–8896. doi: 10.1073/pnas.0701135104.21. Pérez-Harguindeguy N., Díaz S., Garnier E., Lavorel S., Poorter H., … Cornelissen J.H.C. Corrigendum to: new handbook for standardized measurement of plant functional traits worldwide // Australian journal of botany. 2016. Vol. 64, №8. P. 715‒716. doi: 10.1071/BT12225_CO.22. Poorter H., Niinemets Ü., Poorter L., Wright I.J., Villar R. Causes and consequences of variation in leaf mass per area (LMA): a meta-analysis // New Phytologist. 2009. Vol. 182. P. 565–588. doi: 10.1111/j.1469-8137.2009.02830.x.23. Poorter L., Wright S.J., Paz H., Ackerly D.D., Condit R., Ibarra-Manríquez G., … Wright I.J. Are functional traits good predictors of demographic rates? Evidence from five neotropical forests // Ecology. 2008. Vol. 89. P. 1908–1920. doi: 10.1890/07-0207.1.24. Reich P.B. The world-wide «fast-slow» plant economics spectrum: a traits manifesto // Journal of ecology. 2014. Vol. 102. P. 275–301. doi:10.1111/1365-2745.12211.25. Runions A., Fuhrer M., Lane B., Federl P., Rolland- Lagan A.-G., Prusinkiewicz P. Modeling and visualization of leaf venation patterns // ACM Transaction on Graphics. 2005. Vol. 24. P. 702–711. doi: 10.1145/1186822.1073251.26. Smith W.K., Vogelmann T.C., DeLucia E.H., Bell D.T., Shepherd K.A. Leaf form and photosynthesis: Do leaf structure and orientation interact to regulate internal light and carbon dioxide? // BioScience. 1997. Vol. 47. P. 785–793.27. Tichý L. JUICE, software for vegetation classification // Journal of vegetation science. 2002. Vol. 13, №3. P. 451‒453. doi: 10.1111/j.1654-1103.2002.tb02069.x.28. Violle C., Enquist B.J., McGill B.J., Jiang L.I.N., Albert C.H., Hulshof C., ... Messier J. The return of the variance: intraspecific variability in community ecology // Trends in ecology and eVolution. 2012. Vol. 27, №4. P. 244‒252. doi: 10.1016/j.tree.2011.11.014.29. Whitlock C., Shafer S.L., Marlon J. The role of climate and vegetation change in shaping past and future fire regimes in the northwestern US and the implications for ecosystem management // Forest ecology and management. 2003. Vol. 178, №1‒2. P. 5‒21. doi: 10.1016/S0378-1127(03)00051-3.30. Worthy S.J., Laughlin D.C., Zambrano J., Umana M.N., Zhang C., Lin L., Cao M., Swenson N.G. Alternative designs and tropical tree seedling growth performance landscapes // Ecology. 2020. Vol. 101. P. e03007. doi: 10.1002/ecy.3007.31. Wright I.J., Reich P.B., Westoby M., Ackerly D.D., Baruch Z., Bongers F., … Prior L. The worldwide leaf economics spectrum // Nature. 2004. Vol. 428. P. 821–827. doi: 10.1038/nature02403.32. Wright I.J., Reich P.B., Cornelissen J.H.C., Falster D.S., Groom P.K., ... Westoby M. Modulation of leaf economic traits and trait relationships by climate // Global ecology and biogeography. 2005. Vol. 14. P. 411–421. doi: 10.1111/j.1466-822x.2005.00172.x.33. Wright I.J., Westoby M. Leaves at low versus high rainfall: coordination of structure, lifespan and physiology // New phytologist. 2002. Vol. 155. P. 403–416. doi: 10.1046/j.1469-8137.2002.00479.x.","PeriodicalId":376874,"journal":{"name":"Российский журнал прикладной экологии","volume":"21 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-03-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Российский журнал прикладной экологии","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24852/2411-7374.2022.1.4.14","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Исследование внутривидовой изменчивости трех функциональных признаков листьев: площади – LA, сухой массы – LDW и удельной площади – SLA показало их взаимообусловленность и зависимость значений признаков от благопритяности условий местообитания и антропогенной нагрузки. Анализ полученных данных исследования показал, что универсальные информационные показатели LA и LDW являются низкими в неблагоприятных и низкопродуктивных местообитаниях и более высокими при изобилии ресурсов в более продуктивных условиях существования. Полученные значения SLA видов растений, произрастающих в сообществах интенсивно эксплуатируемых пастбищ, часто имеют более высокие значения. Возможно, адаптация в условиях постоянного изъятия биомассы на сенокосах и пастбищах идет в первую очередь через сокращение массы листьев при сохранении листовой поверхности. В сообществах мезофитных лугов в условиях заповедного режима, характеризующихся высокой продуктивностью, показатели функциональных признаков всех исследованных видов выше по сравнению с менее продуктивными лугами, существующими в условиях дефицита увлажнения. Пастбищные нагрузки, оказывающие отрицательное воздействие на луговые пастбищные травостои, вызывают не только сокращение запасов общей биомассы лугового сообщества, но и изменение индивидуальных функциональных признаков видов растений, их образующих. Библиографические ссылки 1. Воронов А.Г. Геоботаника. М.: Высшая школа, 1973. 384 с.2. Ackerly D., Knight C., Weiss S., Barton K., Starmer K. Leaf size, specific leaf area and microhabitat distribution of chaparral woody plants: contrasting patterns in species level and community level analyses // Oecologia. 2002. Vol. 130, №3. P. 449‒457. doi: 10.1007/s004420100805.3. Bolnick D.I., Svanbäck R., Fordyce J.A., Yang L.H., Davis J.M., Hulsey C.D., Forister M.L. The ecology of individuals: incidence and implications of individual specialization // The American naturalist. 2003. Vol. 161, №1. P. 1‒28. doi:10.1086/343878.4. Chapin F.S. The mineral-nutrition of wild plants // Annual review of ecology, eVolution, and systematics. 1980. Vol. 11. P. 233–260. doi:10.1146/annureVol.es.11.110180.001313.5. Cheng J., Chu P., Chen D., Bai Y., Niu S. Functional correlations between specific leaf area and specific root length along a regional environmental gradient in Inner Mongolia grasslands // Functional ecology. 2016. Vol. 30. P. 985–997. doi: 10.1111/1365-2435.12569.6. Chown S.L., Gaston K.J., Robinson D. Macrophysiology: large-scale patterns in physiological traits and their ecological implications // Functional ecology. 2004. Vol. 18. P. 159–167. doi: 10.1111/j.0269-8463.2004.00825.x.7. Davies C.E., Moss D., Hill M.O. EUNIS habitat classification revised 2004 // Report to: European Environment Agency – European Topic Centre on Nature Protection and Biodiversity. 2004. P. 127‒143.8. Firn J., McGree J.M., Harvey E., Flores-Moreno H., Schutz M., … Risch A.C. Leaf nutrients, not specific leaf area, are consistent indicators of elevated nutrient inputs // Nature ecology and eVolution. 2019. Vol. 3. P. 400–406. doi: 10.1038/s41559-018-0790-1.9. Funk J.L., Cornwell W.K. Leaf traits within communities: Context may affect the mapping of traits to function // Ecology. 2013. Vol. 94. P. 1893–1897. doi: 10.1890/12-1602.1.10. Garnier E. Resource capture, biomass allocation and growth in herbaceous plants // Trends in ecology and eVolution. 1991. VOL. 6. P. 126–131. doi: 10.1016/0169-5347(91)90091-B.11. Garnier E., Cortez J., Billes G., Navas M. L., Roumet C., Debussche M., … Toussaint J. P. Plant functional markers capture ecosystem properties during secondary succession // Ecology. 2004. Vol. 85. P. 2630–2637. doi: 10.1890/03-0799.12. Garnier E., Shipley B., Roumet C., Laurent G. A standardized protocol for the determination of specific leaf area and leaf dry matter content // Functional ecology. 2001. P. 688‒695.13. Givnish T.J. Leaf form in relation to environment: a theoretical study. Princeton University, 1976. 482 p.14. Grime J.P. Trait convergence and trait divergence in herbaceous plant communities: mechanisms and consequences // Journal of vegetation science. 2006. Vol. 17, №2. P. 255‒260. doi: 10.1111/j.1654-1103.2006.tb02444.x.15. Gunn S., Farrar J.F., Collis B.E., Nason M. Specific leaf area in barley: individual leaves versus whole plants // Newphytologist. 1999. Vol. 143. P. 45–51. doi: 10.1046/j.1469-8137.1999.00434.x.16. Hulshof C.M., Swenson N.G. Variation in leaf functional trait values within and across individuals and species: an example from a Costa Rican dry forest // Functional ecology. 2010. Vol. 24, №1. P. 217‒223. doi: 10.1111/j.1365-2435.2009.01614.x.17. Lavorel S., Garnier É. Predicting changes in community composition and ecosystem functioning from plant traits: revisiting the Holy Grail // Functional ecology. 2002. Vol. 16, №5. P. 545‒556. doi: 10.1046/j.1365-2435.2002.00664.x.18. Linhart Y.B., Grant M.C. Evolutionary significance of local genetic differentiation in plants // Annual review of ecology and systematics. 1996. Vol. 27, №1. P. 237‒277.19. Nicotra A.B., Atkin O.K., Bonser S.P., Davidson A.M., Finnegan E.J., Mathesius U., ... van Kleunen M. Plant phenotypic plasticity in a changing climate // Trends in plant science. 2010. Vol. 15, №12. P. 684‒692. doi: 10.1016/j.tplants.2010.09.008.20. Niklas K.J., Cobb E.D., Niinemets U., Reich P.B., Sellin A., Shipley B., Wright I.J. «Diminishing returns» in the scaling of functional leaf traits across and within species groups // PNAS. 2007. Vol. 104. P. 8891–8896. doi: 10.1073/pnas.0701135104.21. Pérez-Harguindeguy N., Díaz S., Garnier E., Lavorel S., Poorter H., … Cornelissen J.H.C. Corrigendum to: new handbook for standardized measurement of plant functional traits worldwide // Australian journal of botany. 2016. Vol. 64, №8. P. 715‒716. doi: 10.1071/BT12225_CO.22. Poorter H., Niinemets Ü., Poorter L., Wright I.J., Villar R. Causes and consequences of variation in leaf mass per area (LMA): a meta-analysis // New Phytologist. 2009. Vol. 182. P. 565–588. doi: 10.1111/j.1469-8137.2009.02830.x.23. Poorter L., Wright S.J., Paz H., Ackerly D.D., Condit R., Ibarra-Manríquez G., … Wright I.J. Are functional traits good predictors of demographic rates? Evidence from five neotropical forests // Ecology. 2008. Vol. 89. P. 1908–1920. doi: 10.1890/07-0207.1.24. Reich P.B. The world-wide «fast-slow» plant economics spectrum: a traits manifesto // Journal of ecology. 2014. Vol. 102. P. 275–301. doi:10.1111/1365-2745.12211.25. Runions A., Fuhrer M., Lane B., Federl P., Rolland- Lagan A.-G., Prusinkiewicz P. Modeling and visualization of leaf venation patterns // ACM Transaction on Graphics. 2005. Vol. 24. P. 702–711. doi: 10.1145/1186822.1073251.26. Smith W.K., Vogelmann T.C., DeLucia E.H., Bell D.T., Shepherd K.A. Leaf form and photosynthesis: Do leaf structure and orientation interact to regulate internal light and carbon dioxide? // BioScience. 1997. Vol. 47. P. 785–793.27. Tichý L. JUICE, software for vegetation classification // Journal of vegetation science. 2002. Vol. 13, №3. P. 451‒453. doi: 10.1111/j.1654-1103.2002.tb02069.x.28. Violle C., Enquist B.J., McGill B.J., Jiang L.I.N., Albert C.H., Hulshof C., ... Messier J. The return of the variance: intraspecific variability in community ecology // Trends in ecology and eVolution. 2012. Vol. 27, №4. P. 244‒252. doi: 10.1016/j.tree.2011.11.014.29. Whitlock C., Shafer S.L., Marlon J. The role of climate and vegetation change in shaping past and future fire regimes in the northwestern US and the implications for ecosystem management // Forest ecology and management. 2003. Vol. 178, №1‒2. P. 5‒21. doi: 10.1016/S0378-1127(03)00051-3.30. Worthy S.J., Laughlin D.C., Zambrano J., Umana M.N., Zhang C., Lin L., Cao M., Swenson N.G. Alternative designs and tropical tree seedling growth performance landscapes // Ecology. 2020. Vol. 101. P. e03007. doi: 10.1002/ecy.3007.31. Wright I.J., Reich P.B., Westoby M., Ackerly D.D., Baruch Z., Bongers F., … Prior L. The worldwide leaf economics spectrum // Nature. 2004. Vol. 428. P. 821–827. doi: 10.1038/nature02403.32. Wright I.J., Reich P.B., Cornelissen J.H.C., Falster D.S., Groom P.K., ... Westoby M. Modulation of leaf economic traits and trait relationships by climate // Global ecology and biogeography. 2005. Vol. 14. P. 411–421. doi: 10.1111/j.1466-822x.2005.00172.x.33. Wright I.J., Westoby M. Leaves at low versus high rainfall: coordination of structure, lifespan and physiology // New phytologist. 2002. Vol. 155. P. 403–416. doi: 10.1046/j.1469-8137.2002.00479.x.
一些草地植物的功能特征的变异
研究三种功能特征的内部变异性:LA、干质、LDW和比面积——SLA显示了它们的相互约束和依赖于位置条件和人为压力。对研究结果的分析表明,LA和LDW在不利和低效的居住地的普遍性较低,在更有生产力的生存环境中资源丰富程度较高。在密集开发的牧场社区中生长的植物物种的SLA值通常更高。也许,随着干草和牧场上生物量不断减少,适应主要是通过保护树叶表面来减少树叶的质量。在具有高生产率的保护制度下的中叶草地社区,所有研究物种的功能性指标都高于目前存在的湿度不足的低生产率草地。对草原草原产生负面影响的牧场负荷不仅会减少整个草地社区的生物量,还会改变植物物种的个体功能特征。书目参考一a . g .地球人的乌鸦。1973年高中384с.2。* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *Vol, 130№3。p . 449 - 457。doi: 10.1007 / s004420100805.3。博尼克·d·i, Svanback R, Fordyce j . h, Davis j。2003. Vol, 161№1。p . 1 - 28。doi: 10.1086/343878.4。《疯狂星球》的《疯狂星球》/《进化》和系统评论》。1980. Vol。11。p . 233 - 260。doi: 10.1146 / annureVol.es.11.110180.001313.5。成龙,成龙,成龙,成龙,成龙,成龙,成龙,成龙,成龙,成龙,成龙,成龙。2016. Vol 30。p . 985 - 997。doi: 10.1111/1365 2435.12569.6。选择S.L,加斯顿K.J,罗宾逊D. Macrophysiology:体能训练中的大scale patters // / Functional ecology。2004. Vol。18。p . 159 - 167。doi: 10.1111 / j.0269 8463.2004.00825.x.7。大卫·c·e,莫斯·D,希尔·m·埃比特经典评论2004 // /欧洲环境保护中心,2004年。p . 127 - 143.8。Firn J, McGree J, Harvey E, Flores s, Schutz M,2019. Vol 3。p . 400 - 406。doi: 10.1038 / s41559 - 018 - 0790 1.9。Funk J.L, Cornwell w . Leaf社区:对func // Ecology的支持。Vol。94。1893年p - 1897年。doi: 10.1890/12 1602.1.10。Garnier e Resource capture,生物合成和生长在herbaceous plants // Trends在ecology和eVolution。1991. VOL。6。p . 126 - 131。doi: 10.1016/0169 - 5347 (91) 90091 B.11。Garnier E, Cortez J, Billes G, naumet C, Debussche M,…Vol。85。p . 2630 2637。doi: 10.1890/03 0799.12。Garnier E、Shipley B、Roumet C、Laurent g和leaf的标准方案。2001. p . 688 695.13。Givnish T.J. Leaf form在环境中的相关性:理论工作室。普林斯顿大学,1976年p.14 482。格里姆·j·p·特拉弗斯在herbaceous planities:机械和consequences //动物科学杂志。2006. 2№Vol。17。p . 255 - 260。doi: 10.1111 / j.1654 1103.2006.tb02444.x.15。法拉盛大本营f . e .巴利斯斯普特利斯区,1999年。Vol 143。p . 45 - 51。doi: 10.1046 / j.1469 8137.1999.00434.x.16。Hulshof C.M, Swenson N.G.变化,来自科斯塔河、干森林// functional ecology。2010. Vol№1。24。217 . - 223。doi: 10.1111 / j.1365 2435.2009.01614.x.17。拉瓦莱S,加尼尔E。来自plant traits的伪善和伪善:对神圣Grail // Functional ecosystem的评论。2002. 16、№5 Vol。p . 545 - 556。doi: 10.1046 / j.1365 2435.2002.00664.x.18。(林哈特Y.B,格兰特m.c)
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信
小红书