La fiscalización de la supremacía constitucional como función del juez constitucional.

Manuel Eugenio SALINAS ORDOÑEZ
{"title":"La fiscalización de la supremacía constitucional como función del juez constitucional.","authors":"Manuel Eugenio SALINAS ORDOÑEZ","doi":"10.54753/suracademia.v7i14.739","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La justicia constitucional en el Ecuador tiene varias aristas, entre ellas la falta de uniformidad en los fallos que resuelven las garantías jurisdiccionales que en múltiples ocasiones son contradictorios y atienden a circunstancias personales y coyunturales del juzgador y de las partes procesales. Muchas veces el criterio errado o no de un juzgador afecta a la comprensión de los justiciables sobre su decisión. Se ha logrado evidenciar que cuando el juzgador constitucional desea aceptar una demanda de garantía jurisdiccional resuelve amparando su decisión en los principios y derechos establecidos en la Constitución de la República, no obstante, si su pretensión es negar tal demanda, basa su decisión en las reglas establecidas en la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Por ello, haré referencia a la función fiscalizadora del Juez constitucional y la supremacía de la norma constitucional.","PeriodicalId":211122,"journal":{"name":"Sur Academia: Revista Académica-Investigativa de la Facultad Jurídica, Social y Administrativa","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-07-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Sur Academia: Revista Académica-Investigativa de la Facultad Jurídica, Social y Administrativa","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.54753/suracademia.v7i14.739","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

La justicia constitucional en el Ecuador tiene varias aristas, entre ellas la falta de uniformidad en los fallos que resuelven las garantías jurisdiccionales que en múltiples ocasiones son contradictorios y atienden a circunstancias personales y coyunturales del juzgador y de las partes procesales. Muchas veces el criterio errado o no de un juzgador afecta a la comprensión de los justiciables sobre su decisión. Se ha logrado evidenciar que cuando el juzgador constitucional desea aceptar una demanda de garantía jurisdiccional resuelve amparando su decisión en los principios y derechos establecidos en la Constitución de la República, no obstante, si su pretensión es negar tal demanda, basa su decisión en las reglas establecidas en la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Por ello, haré referencia a la función fiscalizadora del Juez constitucional y la supremacía de la norma constitucional.
监督宪法至上作为宪法法官的职能。
厄瓜多尔的宪法司法有几个方面,其中包括解决司法保障的裁决缺乏一致性,而司法保障往往是相互矛盾的,并考虑到法官和诉讼当事人的个人和经济情况。在许多情况下,法官的判断是否错误会影响当事人对其决定的理解。已证明当宪法法院希望接受担保诉讼管辖权解决窝藏他的决定在宪法中规定的原则和权利,但是,如果他是否认这种需求,决定基于规则保障组织法》规定的宪法管辖和控制。因此,我将提到宪法法官的监督作用和宪法规范的至高无上性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信