Análise da política social em 40 anos da revista Oikos

Cristiane Natalício de Souza, Filipe Isaque Moreira Mendes
{"title":"Análise da política social em 40 anos da revista Oikos","authors":"Cristiane Natalício de Souza, Filipe Isaque Moreira Mendes","doi":"10.31423/oikos.v32i3.13423","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O artigo investiga os direcionamentos teóricos privilegiados na análise da política social em 40 anos da revista Oikos. Toma como ponto de partida a discussão apresentada por Tambara e Tambara (1983) que argumentam sobre a necessidade de a Economia Doméstica produzir conhecimentos que subsidiem a atuação mais crítica desse profissional. Tal opção analítica se justifica pela necessidade de uma abordagem teórica pautada no materialismo histórico dialético para realçar a política social como direito. Os resultados do levantamento realizado nos artigos sobre política social nos 40 anos da Oikos confirmam uma tendência dos artigos de responsabilizar, prioritariamente, a família e o indivíduo por sua condição de vida e trabalho. Mas, também evidencia certa preocupação com a reflexão da totalidade no capitalismo, que desnuda a origem das desigualdades sociais e fortalece o protagonismo do indivíduo em favor da sua emancipação política. Essa reflexão assume grande importância para repensar os resultados das pesquisas produzidas no Programa de Pós-Graduação em Economia Doméstica, com o tema da política social, já que a maioria dos artigos da Oikos são oriundos desse programa.","PeriodicalId":277826,"journal":{"name":"Oikos: Família e Sociedade em Debate","volume":"97 ","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-12-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Oikos: Família e Sociedade em Debate","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31423/oikos.v32i3.13423","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

O artigo investiga os direcionamentos teóricos privilegiados na análise da política social em 40 anos da revista Oikos. Toma como ponto de partida a discussão apresentada por Tambara e Tambara (1983) que argumentam sobre a necessidade de a Economia Doméstica produzir conhecimentos que subsidiem a atuação mais crítica desse profissional. Tal opção analítica se justifica pela necessidade de uma abordagem teórica pautada no materialismo histórico dialético para realçar a política social como direito. Os resultados do levantamento realizado nos artigos sobre política social nos 40 anos da Oikos confirmam uma tendência dos artigos de responsabilizar, prioritariamente, a família e o indivíduo por sua condição de vida e trabalho. Mas, também evidencia certa preocupação com a reflexão da totalidade no capitalismo, que desnuda a origem das desigualdades sociais e fortalece o protagonismo do indivíduo em favor da sua emancipação política. Essa reflexão assume grande importância para repensar os resultados das pesquisas produzidas no Programa de Pós-Graduação em Economia Doméstica, com o tema da política social, já que a maioria dos artigos da Oikos são oriundos desse programa.
《Oikos》杂志40年社会政策分析
本文探讨了40年来《Oikos》杂志社会政策分析的特权理论方向。它以Tambara和Tambara(1983)提出的讨论为出发点,他们认为家庭经济学需要产生知识,以支持这一专业最关键的表现。这种分析选择是合理的,因为需要一种以辩证历史唯物主义为指导的理论方法来强调社会政策是一种权利。在Oikos 40年的社会政策文章中进行的调查结果证实了一种趋势,即文章主要将其生活和工作条件的责任归咎于家庭和个人。但它也表明了对资本主义整体反思的某种关注,这种反思揭示了社会不平等的根源,加强了个人在政治解放方面的作用。这种反思对于重新思考以社会政策为主题的家庭经济学研究生项目的研究成果是非常重要的,因为Oikos的大部分文章都来自这个项目。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信