CONTRAINTES DISCIPLINAIRES — ANCIENNES ET MODERNES — DE L’INTERPRÉTATION LOGIQUE DES CATÉGORIES D’ARISTOTE

Leone. Gazziero
{"title":"CONTRAINTES DISCIPLINAIRES — ANCIENNES ET MODERNES — DE L’INTERPRÉTATION LOGIQUE DES CATÉGORIES D’ARISTOTE","authors":"Leone. Gazziero","doi":"10.2307/j.ctv1q26ndf.4","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Dans son empressement à s’affranchir des généralités d’une discipline — la philosophie — qui n’était pas la sienne pour plonger dans une histoire dont il aura cependant le plus grand mal à faire la part du concret et de l’imaginaire, Émile Benveniste esquissait un geste dont la portée et l’intérêt vont bien audelà des défaillances qu’on a pu lui reprocher. À la tournure dogmatique près, sa thèse sur la nature et la genèse des catégories d’Aristote — on le sait — n’était pas aussi originale qu’il le croyait2. Son enracinement dans la postérité kantienne se laisse immédiatement assigner3 ; d’autant plus aisément et","PeriodicalId":425774,"journal":{"name":"Qu'est-ce qu'une categorie? Interpretations d'Aristote","volume":"37 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-08-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Qu'est-ce qu'une categorie? Interpretations d'Aristote","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2307/j.ctv1q26ndf.4","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Dans son empressement à s’affranchir des généralités d’une discipline — la philosophie — qui n’était pas la sienne pour plonger dans une histoire dont il aura cependant le plus grand mal à faire la part du concret et de l’imaginaire, Émile Benveniste esquissait un geste dont la portée et l’intérêt vont bien audelà des défaillances qu’on a pu lui reprocher. À la tournure dogmatique près, sa thèse sur la nature et la genèse des catégories d’Aristote — on le sait — n’était pas aussi originale qu’il le croyait2. Son enracinement dans la postérité kantienne se laisse immédiatement assigner3 ; d’autant plus aisément et
对亚里士多德范畴的逻辑解释的古代和现代的纪律约束
在他急于摆脱的——哲学纪律的泛泛而谈,不是自己要跳进一个故事,其中不过将很难做到最大份额的具体和想象力,并规划了emile Benveniste姿态,其范围和故障的利益远远超出了可以责备他。从教条的角度来看,他关于亚里士多德范畴的性质和起源的论点,正如我们所知,并不像他想象的那样具有独创性。它在康德后代中的根立即被分配了;更容易和
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信