L’adeguatezza dei modelli 231 in relazione alla safety nelle società del settore aviation alla luce della recente interpretazione dell’art. 2638 c.c.

M. Pilia
{"title":"L’adeguatezza dei modelli 231 in relazione alla safety nelle società del settore aviation alla luce della recente interpretazione dell’art. 2638 c.c.","authors":"M. Pilia","doi":"10.35948/rdpi/2022.11","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L’attenzione alla sicurezza, connessa anche ai recenti sinistri relativi agli eventi del caso “Boeing 737 max”, il recente protocollo d’intesa raggiunto tra l’ENAC e la Scuola Superiore della Magistratura, finalizzato ad una maggiore consapevolezza reciproca per portare l’amministrazione della giustizia più vicina possibile alla realtà aviation in cui la stessa si troverà ad operare, e infine il crack Alitalia, hanno imposto un’ulteriore riflessione sulla natura dei problemi afferenti la safety degli aeromobili sia sotto il profilo tecnico (di progettazione, realizzazione o impiego), sia sotto il profilo normativo-giuridico. Questo ha condotto le società operanti nel settore a domandarsi se i loro modelli di raccolta delle segnalazioni e di comunicazione con l’ENAC dovessero essere ripensati, specie in considerazione dell’astratta configurabilità dell’art. 2638 c.c. e del conseguente illecito connesso con l’art. 25ter D.lgs. n. 231/2001.\n \nParole chiave: comunicazioni obbligatorie, enti di vigilanza, ENAC, art. 2638 c.c., safety, modello 231\n \nThe recent attention about the safety related to the aviation incident, expecially the \"Boeing 737 max\" case, the new memorandum of understanding reached between Ente Nazionale Aviazione Civile (“ENAC”) and the Italian Scuola Superiore della Magistratura aimed at greater mutual awareness to bring the justice’s administration as close as possible to the aviation reality, and eventually the Alitalia’s crack, require further reflection on the aircraft safety from a technical standpoint (design, construction or use) and legal point of view. This has led the aviation’s companies to a rethinking of their reporting policy and their interactions with ENAC, especially in view of the potential configurability of art. 2638 civil code and the consequent offense connected with art. 25ter D.lgs. n. 231/2001.\n \nKeywords: mandatory communication, surveillance Authority, ENAC, art. 2638 c.c., safety, modello 231","PeriodicalId":166723,"journal":{"name":"Fascicolo 1 | luglio-dicembre 2022","volume":"7 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-12-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Fascicolo 1 | luglio-dicembre 2022","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35948/rdpi/2022.11","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

L’attenzione alla sicurezza, connessa anche ai recenti sinistri relativi agli eventi del caso “Boeing 737 max”, il recente protocollo d’intesa raggiunto tra l’ENAC e la Scuola Superiore della Magistratura, finalizzato ad una maggiore consapevolezza reciproca per portare l’amministrazione della giustizia più vicina possibile alla realtà aviation in cui la stessa si troverà ad operare, e infine il crack Alitalia, hanno imposto un’ulteriore riflessione sulla natura dei problemi afferenti la safety degli aeromobili sia sotto il profilo tecnico (di progettazione, realizzazione o impiego), sia sotto il profilo normativo-giuridico. Questo ha condotto le società operanti nel settore a domandarsi se i loro modelli di raccolta delle segnalazioni e di comunicazione con l’ENAC dovessero essere ripensati, specie in considerazione dell’astratta configurabilità dell’art. 2638 c.c. e del conseguente illecito connesso con l’art. 25ter D.lgs. n. 231/2001.   Parole chiave: comunicazioni obbligatorie, enti di vigilanza, ENAC, art. 2638 c.c., safety, modello 231   The recent attention about the safety related to the aviation incident, expecially the "Boeing 737 max" case, the new memorandum of understanding reached between Ente Nazionale Aviazione Civile (“ENAC”) and the Italian Scuola Superiore della Magistratura aimed at greater mutual awareness to bring the justice’s administration as close as possible to the aviation reality, and eventually the Alitalia’s crack, require further reflection on the aircraft safety from a technical standpoint (design, construction or use) and legal point of view. This has led the aviation’s companies to a rethinking of their reporting policy and their interactions with ENAC, especially in view of the potential configurability of art. 2638 civil code and the consequent offense connected with art. 25ter D.lgs. n. 231/2001.   Keywords: mandatory communication, surveillance Authority, ENAC, art. 2638 c.c., safety, modello 231
根据最近对《欧洲共同体条约》第85(1)条的解释,航空公司与安全有关的231型飞机的适用性。下列c . c。
注意安全,也与最近的事件有关的索赔情况下“波音737 max”,最近l’ENAC之间达成的谅解备忘录和司法机构的高等学校,旨在更大的相互认识,使司法行政尽可能接近现实同样将在其中运作的航空公司,最后是可卡因意大利航空公司(Alitalia)它们要求从技术(设计、制造或使用)和立法/法律的角度进一步考虑飞机安全问题的性质。这使该部门的公司怀疑,是否需要重新考虑它们与enac的警报收集和通信模式,特别是考虑到第95条第(1)款的抽象可配置性。《公约》第2638条25b D / 2000号法令。231/2001号。关键词:强制通信,监管机构,ENAC, art下列c . c .,安全模式的231 The的attention The safety related to The航空事故,expecially The“波音737 max”房屋之间的谅解备忘录》(The new reached国家民用航空(“ENAC”)and The意大利司法高等学校aimed at大mutual意识的The justice’s管理局as的克洛斯可能于The航空强效,and eventually The Alitalia’s真人秀要求从技术站(设计、建造或使用)和法律观点对飞机进行更多的反思。这促使航空公司反思他们的政策报告和与ENAC的互动,特别是在艺术的潜在配置方面。民法和与艺术有关的犯罪行为。25b D / 2000号法令。231/2001号。关键字:任务沟通,监管,ENAC,艺术。c.c.,安全,231型
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信