Leistbares Wohnen – Welche rechtlichen Rahmenbedingungen müssen dafür wie geändert werden?

Walter Rosifka
{"title":"Leistbares Wohnen – Welche rechtlichen Rahmenbedingungen müssen dafür wie geändert werden?","authors":"Walter Rosifka","doi":"10.33196/juridikum202003034201","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"„Leistbares Wohnen“ steht seit Jahren immer wieder im Fokus verschiedener Stakeholder_innen unserer Zivilgesellschaft, manchmal auch im Zentrum des medialen Interesses und – besonders in Vorwahlzeiten – in der Aufmerksamkeit der politischen Parteien. Vor allem in Ballungsraumen hat der freie Markt ein auch fur Normalverdiener_innen leistbares Angebot nicht geschaffen, im Gegenteil: Er hat dieses sogar noch verknappt; europaische Grosstadte wie London, Paris und Munchen sind dafur beispielgebend. Die prinzipielle Verantwortung des Staates und der Gesellschaft fur die Leistbarkeit des Wohnens fur alle Bevolkerungsschichten zu sorgen, wird im Allgemeinen bejaht. Welche Masnahmen man dafur ergreifen sollte, da gehen die Meinungen aber durchaus weit auseinander. In Osterreich wird traditionell einem zu geringen Bestand an leistbarem Wohnraum hauptsachlich durch drei Saulen entgegengewirkt; durch die Anwendung des Mietrechtsgesetzes (MRG) auf Wohneinheiten vornehmlich im Altbaubestand, die Gestaltung des gemeinnutzigen Sektors (Wohnungsgemeinnutzigkeitsgesetz – WGG) und mittels der Forderung des Wohnungsneubaus und der Wohnaussanierung. Unterschiedliche Zustandigkeiten(Bund – Lander) sind jedoch fur ein sachgerechtes Zusammenspiel einzelner Werkzeuge eher hinderlich. Nachstehend sollen einige Spielfelder, auf denen in Richtung mehr leistbares Wohnen interveniert werden kann, einer kritischen Bestandsaufnahme unterzogen und auch mogliche Verbesserungen zu den jeweiligen Themenfeldern Wohnbauforderung und Bodenpolitik angesprochen werden. Ausfuhrlichere Analysen und Vorschlage rund um das Wohnzivilrecht (Mietrecht und Wohnungsgemeinnutzigkeitsgesetz) bleiben einer spateren Veroffentlichung vorbehalten.","PeriodicalId":281074,"journal":{"name":"Zeitschrift für kritik - recht - gesellschaft","volume":"25 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Zeitschrift für kritik - recht - gesellschaft","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33196/juridikum202003034201","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

„Leistbares Wohnen“ steht seit Jahren immer wieder im Fokus verschiedener Stakeholder_innen unserer Zivilgesellschaft, manchmal auch im Zentrum des medialen Interesses und – besonders in Vorwahlzeiten – in der Aufmerksamkeit der politischen Parteien. Vor allem in Ballungsraumen hat der freie Markt ein auch fur Normalverdiener_innen leistbares Angebot nicht geschaffen, im Gegenteil: Er hat dieses sogar noch verknappt; europaische Grosstadte wie London, Paris und Munchen sind dafur beispielgebend. Die prinzipielle Verantwortung des Staates und der Gesellschaft fur die Leistbarkeit des Wohnens fur alle Bevolkerungsschichten zu sorgen, wird im Allgemeinen bejaht. Welche Masnahmen man dafur ergreifen sollte, da gehen die Meinungen aber durchaus weit auseinander. In Osterreich wird traditionell einem zu geringen Bestand an leistbarem Wohnraum hauptsachlich durch drei Saulen entgegengewirkt; durch die Anwendung des Mietrechtsgesetzes (MRG) auf Wohneinheiten vornehmlich im Altbaubestand, die Gestaltung des gemeinnutzigen Sektors (Wohnungsgemeinnutzigkeitsgesetz – WGG) und mittels der Forderung des Wohnungsneubaus und der Wohnaussanierung. Unterschiedliche Zustandigkeiten(Bund – Lander) sind jedoch fur ein sachgerechtes Zusammenspiel einzelner Werkzeuge eher hinderlich. Nachstehend sollen einige Spielfelder, auf denen in Richtung mehr leistbares Wohnen interveniert werden kann, einer kritischen Bestandsaufnahme unterzogen und auch mogliche Verbesserungen zu den jeweiligen Themenfeldern Wohnbauforderung und Bodenpolitik angesprochen werden. Ausfuhrlichere Analysen und Vorschlage rund um das Wohnzivilrecht (Mietrecht und Wohnungsgemeinnutzigkeitsgesetz) bleiben einer spateren Veroffentlichung vorbehalten.
房客:一个必须改变的法律框架。
多年来,“普惠住房”一直是民间社会各种利益相关方的重心,有时也是媒体利益的中心,尤其在选举前的时代,这种重心还常被政党所关注。在人口稠密的地区,自由市场并没有为平民百姓提供同样的优惠,相反,市场反而越变越弱。伦敦、巴黎和慕尼黑这样的大都市是一个榜样。一般来说,国家和社会负责确保所有人口迁徙的宜适性,这两个方面是一致的。人们应该采取什么样的措施,可是,人们的意见有很大分歧。在奥地利,住房便宜的主要方法是铺三只母猪来对抗这个问题。将《住房租赁法》(MRG)应用到主要集中在旧建筑、合共建筑部门的设计及建筑改建及房屋改建的要求。但是,不同的领土范围对单一工具之间的相互配合是阻碍。下文将对一些可能升级为负担得起的住房问题进行停下来分析,并提出可行的解决办法。更加全面的对住宅法(房租法和房屋法)的分析和提出的建议,则保留于更加宁静的气氛中。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信