M. Ramos, Franco Fratebianchi, J. Lafourcade, Bruno Santoro, María J. Laiño, D. Guardabassi
{"title":"Cuantificación del consumo de gases anestésicos y medicinales después de la implementación de anestesia general a bajo flujo","authors":"M. Ramos, Franco Fratebianchi, J. Lafourcade, Bruno Santoro, María J. Laiño, D. Guardabassi","doi":"10.24875/raa.19000031","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"objetivos: Relevar el consumo de gases anestésicos y medicinales y compararlo de acuerdo a si se utilizó o no anestesia a bajo flujo, asimismo, estimar el consumo de oxígeno si las anestesias generales se hubieran realizado con estaciones de trabajo con concertina. Material y métodos: Se obtuvieron los datos de consumo en diferentes cirugías, comparándose estos con el mismo período del año anterior, momento en el que no se realizaba anestesia a bajo flujo. También se estimó cómo hubiese aumentado el consumo de oxígeno si las mismas cirugías relevadas se hubieran efectuado con una máquina de anestesia con tecnología de concertina. Resultados: La recolección de datos incluyó 59 anestesias generales. La cantidad de anestesias por frasco de sevoflurano aumentó de 12.1 a 18.7 después de la implementación parcial de la técnica de bajo flujo. Se estimó un ahorro de 45,633 l de oxígeno al utilizar pistón. Discusión: La precisión en el aporte de gas fresco y el análisis de gases espirados parece reducir el consumo de agente anestésico. Se halló que la eficiencia en el uso de sevoflurano no es óptima, y que la utilización sistemática de la técnica de bajo flujo aportaría beneficios para el paciente, el medio ambiente, la salud del personal de quirófano y la economía institucional.","PeriodicalId":351025,"journal":{"name":"Revista Argentina de Anestesiologia","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-11-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Argentina de Anestesiologia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24875/raa.19000031","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
objetivos: Relevar el consumo de gases anestésicos y medicinales y compararlo de acuerdo a si se utilizó o no anestesia a bajo flujo, asimismo, estimar el consumo de oxígeno si las anestesias generales se hubieran realizado con estaciones de trabajo con concertina. Material y métodos: Se obtuvieron los datos de consumo en diferentes cirugías, comparándose estos con el mismo período del año anterior, momento en el que no se realizaba anestesia a bajo flujo. También se estimó cómo hubiese aumentado el consumo de oxígeno si las mismas cirugías relevadas se hubieran efectuado con una máquina de anestesia con tecnología de concertina. Resultados: La recolección de datos incluyó 59 anestesias generales. La cantidad de anestesias por frasco de sevoflurano aumentó de 12.1 a 18.7 después de la implementación parcial de la técnica de bajo flujo. Se estimó un ahorro de 45,633 l de oxígeno al utilizar pistón. Discusión: La precisión en el aporte de gas fresco y el análisis de gases espirados parece reducir el consumo de agente anestésico. Se halló que la eficiencia en el uso de sevoflurano no es óptima, y que la utilización sistemática de la técnica de bajo flujo aportaría beneficios para el paciente, el medio ambiente, la salud del personal de quirófano y la economía institucional.