Diferencias en la captura de pequeños mamíferos entre trampas de captura viva tipo Sherman de aluminio y de malla metálica

M. Escobar, S. V. Uribe
{"title":"Diferencias en la captura de pequeños mamíferos entre trampas de captura viva tipo Sherman de aluminio y de malla metálica","authors":"M. Escobar, S. V. Uribe","doi":"10.31687/saremnms23.4.2","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Comparamos la selección y el éxito de captura entre trampas de captura viva tipo Sherman de aluminio y de malla metálica por parte de pequeños mamíferos terrestres. Medimos la temperatura (T) y humedad relativa (HR) al interior de las trampas bajo cobertura vegetal y sin cobertura. El éxito de captura fue significativamente superior en trampas de malla metálica, pero no detectamos selección de este tipo de trampa. Sin cobertura, la T máxima interior fue mayor en trampas de aluminio y, durante la noche, la HR fue mayor en trampas de malla metálica. Bajo cobertura no hubo diferencias en valores máximos y mínimos entre trampas. Recomendamos el uso de trampas de captura viva tipo Sherman de malla metálica para maximizar las capturas en evaluaciones rápidas.","PeriodicalId":117955,"journal":{"name":"Notas sobre Mamíferos Sudamericanos","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Notas sobre Mamíferos Sudamericanos","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31687/saremnms23.4.2","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Comparamos la selección y el éxito de captura entre trampas de captura viva tipo Sherman de aluminio y de malla metálica por parte de pequeños mamíferos terrestres. Medimos la temperatura (T) y humedad relativa (HR) al interior de las trampas bajo cobertura vegetal y sin cobertura. El éxito de captura fue significativamente superior en trampas de malla metálica, pero no detectamos selección de este tipo de trampa. Sin cobertura, la T máxima interior fue mayor en trampas de aluminio y, durante la noche, la HR fue mayor en trampas de malla metálica. Bajo cobertura no hubo diferencias en valores máximos y mínimos entre trampas. Recomendamos el uso de trampas de captura viva tipo Sherman de malla metálica para maximizar las capturas en evaluaciones rápidas.
铝和金属网谢尔曼活诱捕器捕获小型哺乳动物的差异
我们比较了小型陆生哺乳动物的铝和金属网谢尔曼活诱捕器的选择和捕获成功率。我们测量了有盖和无盖陷阱内部的温度(T)和相对湿度(HR)。在本研究中,我们分析了两种不同的捕鼠器,一种是金属网捕鼠器,另一种是金属网捕鼠器。在没有覆盖的情况下,铝捕集器的最大内部T较高,金属网捕集器的夜间HR较高。在覆盖范围内,陷阱之间的最大值和最小值没有差异。我们建议使用金属网谢尔曼式活捕器,在快速评估中最大限度地捕获。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信