Reconhecimento da Contribuição do Avaliador Anônimo

Abstract

No editorial do numero anterior da Revista de Administracao Contemporânea (RAC), tratei de transparencia e impacto da pesquisa na area de negocios (Mendes-Da-Silva, 2018), enfatizando algo que alguns editores ao redor do mundo tem apontado como relevante para um periodico cientifico exitoso – a busca por consolidar o carater impar da sua linha editorial (Chen, 2007). A esse respeito, naquela oportunidade, destaquei ainda a relevância, bem como potenciais ganhos compartilhados da abertura dos dados e materiais utilizados nas pesquisas publicadas, como meio de inibir fraudes, permitir a reproducibilidade de resultados, aumentar o interesse da comunidade pelos trabalhos publicados e, ainda, promover a reducao de esforcos redundantes no trabalho de pesquisa (tal como agencias de fomento, como a Capes (2018) e a Fapesp tem discutido no âmbito brasileiro).Ainda no mesmo editorial, discuti a relevância do uso de midias sociais como meio de comunicacao de resultados de pesquisa. A RAC, seguindo sua tradicao de acompanhar movimentos contemporâneos da comunidade cientifica, recentemente passou a buscar reportar o nivel de impacto dos documentos publicados. Determinadas plataformas concentram-se em certas metricas de altimetria. Para tanto, existe um conjunto diverso de plataformas como: PloS Article Level Metrics, Nature Communications Metrics, Altmetric, Plum Analytics, ScienceCard, PaperCritic, entre outras. Uma das mais proeminentes e a Plum Analytics (Ortega, 2018a), cujo significado central de mensuracao encontra-se representado na Figura 1 adiante.Conforme Dante Cid, Vice-Presidente de Relacoes Academicas da Elsevier para a America Latina, em palestra proferida durante o encontro denominado Associacao Brasileira de Editores Cientificos (ABEC), na Universidade de Sao Paulo, no mes de setembro deste ano de 2018, metricas ja impactam nao apenas os periodicos, mas tambem os autores e os artigos. No caso dos autores, o indice H, bem como o numero de citacoes recebidas, sao exemplos de indicadores de impacto. Ja no nivel dos artigos existem metricas emergentes: o numero de citacoes; Field-Weighted Citation Impact (FWCI), que leva em consideracao a area de conhecimento, permitindo comparabilidade em escala mundial; e, particularmente, nas ciencias aplicadas, existe especial preocupacao com o impacto social. Isso tem motivado a busca mensuracao de impacto para alem do numero de citacoes em trabalhos academicos. Nesse sentido, Ortega (2018b), ao comparar tres proxies de altmetric, concluiu que nao se deve usar apenas um provedor desse tipo de metrica, tendo em vista a existencia de diferencas de performance em determinados topicos.