Сергій Олександрович Дубров, Ольга Матвєєва, Ф. С. Глумчер, К. А. Дуброва, О. О. Гавриленко
{"title":"Безпека застосування гідроксиетилкрохмалів для лікування гіповолемії (останні дані)","authors":"Сергій Олександрович Дубров, Ольга Матвєєва, Ф. С. Глумчер, К. А. Дуброва, О. О. Гавриленко","doi":"10.25284/2519-2078.4(85).2018.151460","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Гіповолемія різної етіології залишається однією з провідних проблем в практиці інтенсивіста, з вирішенням якої лікар стикається в щоденній практиці. Лікування гіповолемії полягає в лікуванні причини втрати рідини та рідинній ресусцитації. З цієї причини кількісний та якісний склад волемічної терапії залишається незмінно актуальним та дискутабельним питанням. Лікування гіповолемії проводять шляхом застосуванням розчинів кристалоїдів та колоїдів. В силу низки причин кристалоїди не можуть повністю задовольнити потреби клініцистів. Основним недоліком цієї групи розчинів є їхня обмежена здатність підтримувати рівень артеріального тиску (АТ) та інших показників гемодинаміки через нетривалість часу знаходження у кров’яному руслі та низький волемічний ефект. Це є поштовхом до постійних досліджень ефективності та безпеки колоїдних розчинів, які не не проникають через ендотеліальний бар’єр та мають виражений плазморозширювальний ефект. Однак, ця група лікарських засобів має ряд протипоказів та обмежень у використанні, і чи ненайоднозначішими в ракурсі «ефективність-безпека» являються препарати на основі гідроксиетиетилкрохмалів (ГЕК). В статті наведено дані останніх досліджень ефективності та безпеки використання різних інфузійних препаратів. Основну увагу приділено ГЕК-вмісним лікарським засобам. Зокрема дослідження доцільності використання препаратів на основі ГЕК Координаційною групою по процедурі взаємного визнання і децентралізованої процедури з лікарських препаратів для медичного застосування (Coordination group for Mutual recognition and Decentralised procedures – human, CMDh), яка є регулюючим органом обігу лікарських засобів для медичного застосування на території держав-членів Європейського союзу (ЄС) та Комітету оцінки ризиків у сфері фармаконагляду (Pharmacovigilance Risk Assessment Committee, PRAC) в хронолічній послідовності з наведенням останнього рішення вище зазначених організацій з даного питання. Також в статті висвітлено дії та рішення аналогічної вітчизняної організації – Науково-експертної ради ДП «Державний експертний центр МОЗ України» (ДЕЦ МОЗ України). Проаналізовано використання препаратів на основі молекул ГЕК в Україні, виявлено, що в 46% дана група лікарських засобів використовувалась не за показами","PeriodicalId":355172,"journal":{"name":"Pain, Anaesthesia and Intensive Care","volume":"33 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-12-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Pain, Anaesthesia and Intensive Care","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25284/2519-2078.4(85).2018.151460","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Гіповолемія різної етіології залишається однією з провідних проблем в практиці інтенсивіста, з вирішенням якої лікар стикається в щоденній практиці. Лікування гіповолемії полягає в лікуванні причини втрати рідини та рідинній ресусцитації. З цієї причини кількісний та якісний склад волемічної терапії залишається незмінно актуальним та дискутабельним питанням. Лікування гіповолемії проводять шляхом застосуванням розчинів кристалоїдів та колоїдів. В силу низки причин кристалоїди не можуть повністю задовольнити потреби клініцистів. Основним недоліком цієї групи розчинів є їхня обмежена здатність підтримувати рівень артеріального тиску (АТ) та інших показників гемодинаміки через нетривалість часу знаходження у кров’яному руслі та низький волемічний ефект. Це є поштовхом до постійних досліджень ефективності та безпеки колоїдних розчинів, які не не проникають через ендотеліальний бар’єр та мають виражений плазморозширювальний ефект. Однак, ця група лікарських засобів має ряд протипоказів та обмежень у використанні, і чи ненайоднозначішими в ракурсі «ефективність-безпека» являються препарати на основі гідроксиетиетилкрохмалів (ГЕК). В статті наведено дані останніх досліджень ефективності та безпеки використання різних інфузійних препаратів. Основну увагу приділено ГЕК-вмісним лікарським засобам. Зокрема дослідження доцільності використання препаратів на основі ГЕК Координаційною групою по процедурі взаємного визнання і децентралізованої процедури з лікарських препаратів для медичного застосування (Coordination group for Mutual recognition and Decentralised procedures – human, CMDh), яка є регулюючим органом обігу лікарських засобів для медичного застосування на території держав-членів Європейського союзу (ЄС) та Комітету оцінки ризиків у сфері фармаконагляду (Pharmacovigilance Risk Assessment Committee, PRAC) в хронолічній послідовності з наведенням останнього рішення вище зазначених організацій з даного питання. Також в статті висвітлено дії та рішення аналогічної вітчизняної організації – Науково-експертної ради ДП «Державний експертний центр МОЗ України» (ДЕЦ МОЗ України). Проаналізовано використання препаратів на основі молекул ГЕК в Україні, виявлено, що в 46% дана група лікарських засобів використовувалась не за показами
各种病因引起的低氧血症仍然是重症监护医生在日常工作中面临的主要问题之一。低血容量血症的治疗包括治疗液体流失的原因和液体复苏。因此,输液疗法的定量和定性组成一直是一个相关的、有争议的问题。低血容量症可以用晶体液和胶体溶液来治疗。由于多种原因,晶体液无法完全满足临床医生的需求。这类溶液的主要缺点是,由于在血液中停留时间短、血管效应低,因此维持血压 (BP) 和其他血流动力学参数的能力有限。这促使人们不断研究不穿透内皮屏障并具有明显血浆扩张效应的胶体溶液的疗效和安全性。然而,这类药物有许多禁忌症和使用限制,其中羟乙基淀粉(HES)制剂在疗效和安全性方面可能最具争议。文章介绍了近期关于各种输液药物疗效和安全性的研究数据。主要关注含 HEG 的药物。特别是人用医药产品相互承认和分散程序协调小组(CMDh)对使用含 HEG 药物的可行性研究、该小组是欧盟成员国境内人用医药产品流通的监管机构,而药物警戒风险评估委员会 (PRAC) 则是按时间顺序排列的,并附有上述组织就此问题做出的最新决定。文章还重点介绍了一个类似的国内组织--国营企业 "乌克兰卫生部国家专家中心 "科学与专家委员会(SEC of the Ministry of Health of Ukraine)的行动和决定。文章分析了基于 HEK 分子的药物在乌克兰的使用情况,发现在 46%的情况下,这类药物被用于标签外适应症