Criteriile de evaluare a vinovăției persoanei juridice

George-Alexandru Lazăr, Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj Facultatea de Drept
{"title":"Criteriile de evaluare a vinovăției persoanei juridice","authors":"George-Alexandru Lazăr, Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj Facultatea de Drept","doi":"10.31178/aubd.2019.15","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Standardul de probă a laturii subiective a conținutului constitutiv al infracțiunii comise de persoana juridică, calificarea vinovăției în forma a intenției, culpei sau intenției depășite a avut o evoluție interesantă. Indiferent de modul în care s-a dezvoltat, model jurisprudențial sau model legislativ, standardul de probă a avut ca scop asigurarea unei proceduri echitabile în materie penală. Concluziile celor două modalități de evoluție standardului de probă arată însă că evaluarea vinovăției are reguli similare, de natură să susțină aplicarea unitară a legii și eliminarea discriminării, indiferent de locul săvârșirii infracțiunii.","PeriodicalId":142426,"journal":{"name":"Analele Universitării din București Drept","volume":"312 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-03-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Analele Universitării din București Drept","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31178/aubd.2019.15","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Standardul de probă a laturii subiective a conținutului constitutiv al infracțiunii comise de persoana juridică, calificarea vinovăției în forma a intenției, culpei sau intenției depășite a avut o evoluție interesantă. Indiferent de modul în care s-a dezvoltat, model jurisprudențial sau model legislativ, standardul de probă a avut ca scop asigurarea unei proceduri echitabile în materie penală. Concluziile celor două modalități de evoluție standardului de probă arată însă că evaluarea vinovăției are reguli similare, de natură să susțină aplicarea unitară a legii și eliminarea discriminării, indiferent de locul săvârșirii infracțiunii.
法人犯罪构成内容主观方面的证明标准,即以故意、过失或超过故意的形式对犯罪进行定性,经历了有趣的演变。无论其发展方式是判例法模式还是立法模式,证明标准的目的都是为了确保刑事诉讼的公正性。然而,从证明标准的两种演变方式中得出的结论表明,对罪行的评估具有类似的规则,这些规则支持统一适用法律和消除歧视,无论罪行在何处实施。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信