Checklist em hemodiálise: construção e validação de ferramenta para segurança no cuidado intensivo

Francielli Brito da Fonseca Soppa, F. Corrêa, Joelma Suto Terencio, Lígia Satiko Simomura, Lizandra Oliveira Ayres, João Lucas Campos de Oliveira
{"title":"Checklist em hemodiálise: construção e validação de ferramenta para segurança no cuidado intensivo","authors":"Francielli Brito da Fonseca Soppa, F. Corrêa, Joelma Suto Terencio, Lígia Satiko Simomura, Lizandra Oliveira Ayres, João Lucas Campos de Oliveira","doi":"10.23973/RAS.74.155","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: Construir e validar um checklist para segurança de pacientes submetidos à hemodiálise em unidade de terapia intensiva. Método: Pesquisa metodológica de validação em primeira instância. Procedeu-se o estudo em três fases: revisão da literatura; construção do material apoiado no levantamento bibliográfico e experiência clínica autoral; e validação de conteúdo e aparência por cinco experts. Resultados: Houve total concordância em relação à pertinência dos itens elencados no material, e os ajustes necessários foram em relação à clareza da redação dos itens, o que foi ajustado. O checklist, na sua terceira e “última” versão, apresenta um total de 34 itens de verificação dicotômicos (sim/não), distribuídos em cuidados pré (n=15), durante (n=8) e pós-hemodiálise (n=11). Conclusão: Concluiu-se que o checklist é válido à prática assistencial, perfazendo uma contribuição de teor instrumental à segurança do paciente dialítico em terapia intensiva. Recomenda-se novos estudos em relação à aplicabilidade do checklist.Palavras-chave: Lista de checagem. Segurança do paciente. Hemodiálise. Enfermagem em nefrologia. Unidade de terapia intensiva. ABSTRACTObjective: To construct and validate a checklist for the safety of patients admitted to an Intensive Care Unit undergoing hemodialysis. Method: Methodological research of validation in the first instance. The study was carried out in three phases: literature review; construction of the material supported in the bibliographical survey and clinical authorial experience; and content and appearance validation by five experts. Results: There was complete agreement regarding the pertinence of the items listed in the material, and the necessary adjustments were in relation to the clarity of the wording of the items, which was adjusted. The checklist, in its third and last version, presents a total of 34 dichotomic verification items (yes / no), distributed in pre-care (n=15), during (n=8) and post-hemodialysis (n=11). Conclusion: It was concluded that the checklist is valid to the care practice, making an instrumental contribution to the safety of the dialysis patient in intensive care. Further studies are recommended regarding the applicability of the checklist.Keywords: Checklist. Patient safety. Renal dialysis. Nephrology nursing. Intensive care unit.","PeriodicalId":111534,"journal":{"name":"Revista de Administração em Saúde","volume":"37 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-03-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Administração em Saúde","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.23973/RAS.74.155","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objetivo: Construir e validar um checklist para segurança de pacientes submetidos à hemodiálise em unidade de terapia intensiva. Método: Pesquisa metodológica de validação em primeira instância. Procedeu-se o estudo em três fases: revisão da literatura; construção do material apoiado no levantamento bibliográfico e experiência clínica autoral; e validação de conteúdo e aparência por cinco experts. Resultados: Houve total concordância em relação à pertinência dos itens elencados no material, e os ajustes necessários foram em relação à clareza da redação dos itens, o que foi ajustado. O checklist, na sua terceira e “última” versão, apresenta um total de 34 itens de verificação dicotômicos (sim/não), distribuídos em cuidados pré (n=15), durante (n=8) e pós-hemodiálise (n=11). Conclusão: Concluiu-se que o checklist é válido à prática assistencial, perfazendo uma contribuição de teor instrumental à segurança do paciente dialítico em terapia intensiva. Recomenda-se novos estudos em relação à aplicabilidade do checklist.Palavras-chave: Lista de checagem. Segurança do paciente. Hemodiálise. Enfermagem em nefrologia. Unidade de terapia intensiva. ABSTRACTObjective: To construct and validate a checklist for the safety of patients admitted to an Intensive Care Unit undergoing hemodialysis. Method: Methodological research of validation in the first instance. The study was carried out in three phases: literature review; construction of the material supported in the bibliographical survey and clinical authorial experience; and content and appearance validation by five experts. Results: There was complete agreement regarding the pertinence of the items listed in the material, and the necessary adjustments were in relation to the clarity of the wording of the items, which was adjusted. The checklist, in its third and last version, presents a total of 34 dichotomic verification items (yes / no), distributed in pre-care (n=15), during (n=8) and post-hemodialysis (n=11). Conclusion: It was concluded that the checklist is valid to the care practice, making an instrumental contribution to the safety of the dialysis patient in intensive care. Further studies are recommended regarding the applicability of the checklist.Keywords: Checklist. Patient safety. Renal dialysis. Nephrology nursing. Intensive care unit.
血液透析检查表:重症监护安全工具的构建和验证
摘要目的:建立并验证重症监护病房血液透析患者安全检查表。方法:第一次验证的方法学研究。本研究分三个阶段进行:文献综述、文献综述、文献综述基于文献综述和作者临床经验的材料构建;由五位专家进行内容和外观验证。结果:对材料中所列项目的相关性完全一致,对项目措辞的清晰度进行了必要的调整,并进行了调整。第三个也是“最后一个”版本的检查表共有34个二分类检查项目(是/否),分布在透析前(n=15)、透析期间(n=8)和透析后(n=11)。结论:该检查表在护理实践中是有效的,对重症监护透析患者的安全有重要贡献。建议对清单的适用性进行进一步的研究。关键词:清单。病人安全。血液透析。肾脏护理。重症监护病房。摘要目的:建立和验证一份重症监护病房接受血液透析的病人安全清单。方法:一审验证的方法学研究。这项研究分三个阶段进行:文献综述;文献调查和临床作者经验所支持的材料的构建;= =地理= =根据美国人口普查,这个县的总面积为,其中土地和(0.964平方公里)水。结果:对材料中所列项目的相关性达成了充分的协议,所需要的调整与所调整的项目措辞的清晰度有关。第三版和最新版核对表共有34项二分法验证项(是/否),分布在血液透析前(n=15)、血液透析期间(n=8)和血液透析后(n=11)。结论:本清单在护理实践中是有效的,对重症监护透析患者的安全作出了重要贡献。建议就核对表的适用性进行进一步研究。关键词:清单。患者安全。dialysis肾。肾脏内科护理。重症监护病房。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信