PAC et environnement : les exploitations les plus vertueuses sont-elles récompensées ?

P. Avril, A. Ridier, E. Samson
{"title":"PAC et environnement : les exploitations les plus vertueuses sont-elles récompensées ?","authors":"P. Avril, A. Ridier, E. Samson","doi":"10.4000/economierurale.9185","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L’article analyse si les aides du premier pilier de la PAC ont ete distribuees, entre 2002 et 2017, selon des criteres environnementaux et de revenu. Les niveaux individuels d’emissions de gaz a effet de serre des exploitations sont calcules a l’aide du referentiel AGRIBALYSE et de la base des donnees du RICA francais pour deux orientations : bovins-lait et cereales et oleoproteagineux. Nous montrons, avec un modele de panel a effets fixes, que la reforme de 2014 a permis une plus forte redistribution du soutien aux exploitations selon leur impact en emissions et selon leur revenu que celle de 2003.","PeriodicalId":264810,"journal":{"name":"Économie rurale","volume":"73 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-09-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Économie rurale","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/economierurale.9185","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

L’article analyse si les aides du premier pilier de la PAC ont ete distribuees, entre 2002 et 2017, selon des criteres environnementaux et de revenu. Les niveaux individuels d’emissions de gaz a effet de serre des exploitations sont calcules a l’aide du referentiel AGRIBALYSE et de la base des donnees du RICA francais pour deux orientations : bovins-lait et cereales et oleoproteagineux. Nous montrons, avec un modele de panel a effets fixes, que la reforme de 2014 a permis une plus forte redistribution du soutien aux exploitations selon leur impact en emissions et selon leur revenu que celle de 2003.
cap与环境:最诚实的农场会得到奖励吗?
本文分析了2002年至2017年期间,cap第一支柱下的援助是否根据环境和收入标准进行了分配。农场的个别温室气体排放水平是使用AGRIBALYSE参考系统和法国fadn数据库计算的,用于两种类型:奶牛、谷物和含油蛋白质作物。我们使用固定效应面板模型表明,与2003年相比,2014年的改革允许根据排放影响和收入对农场的支持进行更大的再分配。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信