PENGISIAN JABATAN HAKIM MAHKAMAH KONSTITUSI BERDASARKAN KAJIAN TERHADAP KREDIBILITAS DAN INDEPENDENSI HAKIM

Alsyam Alsyam
{"title":"PENGISIAN JABATAN HAKIM MAHKAMAH KONSTITUSI BERDASARKAN KAJIAN TERHADAP KREDIBILITAS DAN INDEPENDENSI HAKIM","authors":"Alsyam Alsyam","doi":"10.30652/rlj.v7i1.8088","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"AbstractThe personal judges of the Constitutional Court are the main pillars for realizing the independence and impartiality of the Constitutional Court. The composition of the nine judges at the Constitutional Court of the Republic of Indonesia, proposed three people by each state institution namely the People's Representative Council (DPR), the President, and the Supreme Court (MA). The involvement of the three state institutions in the mechanism for filling the positions of Constitutional Justices has the potential to trigger a conflict of interest (especially in the DPR and the President) which has an impact on the credibility and independence of the appointed Constitutional Justices. The research is doctrinal research by conceptual approach and statute approach. Results study explains that the dynamics of politics in Indonesia do not mature so that the guardian of Constitutional Court judges is threatened. Therefore, to avoid this offense, it is necessary to form an ad hoc committee in the process of selecting candidate judges for the Constitutional Court as a form of implementing independence. AbstrakPersonal hakim Mahkamah Konstitusi merupakan pilar utama untuk mewujudkan independensi dan imparsialitas Mahkamah Konstitusi. Komposisi sembilan hakim pada Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia, diajukan tiga orang oleh masing-masing lembaga negara yakni Dewan Perwakilan Rakyat (DPR), Presiden, dan Mahkamah Agung (MA). Keterlibatan ketiga lembaga negara tersebut dalam mekanisme pengisian jabatan hakim konstitusi, berpotensi akan memicu terjadi konflik kepentingan (terutama di DPR dan Presiden) yang berdampak pada kredibilitas dan independensi hakim konstitusi yang ditetapkan. Metode penelitian ini menggunakan penelitian hukum normatif (doctrinal research) dengan pendekatan analitis (conceptual approach), pendekatan undang-undang (statute approach). Hasil penelitian ini menjelaskan bahwa dinamika perpolitikan di Indonesia tidak kunjung dewasa sehingga terancamnya marwah hakim Mahkamah Konstitusi. Oleh sebab itu, menghindarkan ketersinggungan tersebut maka perlunya membentukan panitia ad hoc dalam proses pemilihan calon hakim Mahkamah Konstitusi sebagai bentuk implementasi independensi. ","PeriodicalId":138193,"journal":{"name":"Riau Law Journal","volume":"127 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-05-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Riau Law Journal","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.30652/rlj.v7i1.8088","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

AbstractThe personal judges of the Constitutional Court are the main pillars for realizing the independence and impartiality of the Constitutional Court. The composition of the nine judges at the Constitutional Court of the Republic of Indonesia, proposed three people by each state institution namely the People's Representative Council (DPR), the President, and the Supreme Court (MA). The involvement of the three state institutions in the mechanism for filling the positions of Constitutional Justices has the potential to trigger a conflict of interest (especially in the DPR and the President) which has an impact on the credibility and independence of the appointed Constitutional Justices. The research is doctrinal research by conceptual approach and statute approach. Results study explains that the dynamics of politics in Indonesia do not mature so that the guardian of Constitutional Court judges is threatened. Therefore, to avoid this offense, it is necessary to form an ad hoc committee in the process of selecting candidate judges for the Constitutional Court as a form of implementing independence. AbstrakPersonal hakim Mahkamah Konstitusi merupakan pilar utama untuk mewujudkan independensi dan imparsialitas Mahkamah Konstitusi. Komposisi sembilan hakim pada Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia, diajukan tiga orang oleh masing-masing lembaga negara yakni Dewan Perwakilan Rakyat (DPR), Presiden, dan Mahkamah Agung (MA). Keterlibatan ketiga lembaga negara tersebut dalam mekanisme pengisian jabatan hakim konstitusi, berpotensi akan memicu terjadi konflik kepentingan (terutama di DPR dan Presiden) yang berdampak pada kredibilitas dan independensi hakim konstitusi yang ditetapkan. Metode penelitian ini menggunakan penelitian hukum normatif (doctrinal research) dengan pendekatan analitis (conceptual approach), pendekatan undang-undang (statute approach). Hasil penelitian ini menjelaskan bahwa dinamika perpolitikan di Indonesia tidak kunjung dewasa sehingga terancamnya marwah hakim Mahkamah Konstitusi. Oleh sebab itu, menghindarkan ketersinggungan tersebut maka perlunya membentukan panitia ad hoc dalam proses pemilihan calon hakim Mahkamah Konstitusi sebagai bentuk implementasi independensi. 
根据审查法官的可信度和独立性提出宪法法院法官的职位
摘要宪法法院人事法官是实现宪法法院独立公正的主要支柱。印度尼西亚共和国宪法法院九名法官的组成,由人民代表委员会(DPR)、总统和最高法院(MA)三个国家机构提出。这三个国家机构参与宪法法官职位的填补机制有可能引发利益冲突(特别是在民主人民共和国和总统之间),从而影响被任命的宪法法官的可信度和独立性。本研究采用概念方法和法规方法进行理论研究。结果研究解释,印尼的政治动态不成熟,宪法法院法官的监护人受到威胁。因此,为了避免这种行为,有必要在宪法法院法官候选人的选拔过程中成立特别委员会,以实现宪法法院的独立性。【摘要】个人哈金Mahkamah Konstitusi merupakan pilar utama untuk mewujudkan independensi dan imparsialitas Mahkamah Konstitusi。印度尼西亚国家元首,diajukan tiga orang oleh masing-masing lembaga negara yakni Dewan Perwakilan Rakyat (DPR),总统,dan Mahkamah Agung (MA)。Keterlibatan ketiga lembaga negara tersebut dalam mekanisme pengisan jabatan hakim konstitui, berpotensi akan memicu terjadi konflik kettingan (terutama di DPR and Presiden) yang berdampak pada kredibilitas dan independensi hakim konstitui yang ditetapkan。Metode penelitian ini menggunakan penelitian hukum normatif(理论研究)dengan pendekatan analitis(概念方法),pendekatan undang-undang(法规方法)。我是印尼的政治领袖,我是印尼的政治领袖,我是印尼的政治领袖,我是印尼的政治领袖,我是印尼的政治领袖。Oleh sebab itu, menghindarkan keteringgungan tersebut maka perlunya membentukan panitia特别dalam propropemilihan calon hakim Mahkamah Konstitusi sebagai bentuk实施独立。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信