Mélancolie ou Catharsis ? Une question éthique

Antonino Sorci
{"title":"Mélancolie ou Catharsis ? Une question éthique","authors":"Antonino Sorci","doi":"10.4000/recherchestravaux.1610","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L’article met en question le modele aristotelicien de la Poetique et reevalue le modele nietzscheen de la narrativite, en soulignant l’importance de la notion de melancolie pour les etudes narratologiques. Apres avoir rappele les differentes lectures de la catharsis proposees par les narratologues au cours de l’histoire, puis avoir decrit le modele nietzscheen de la narrativite, il analyse les affinites et les divergences qui existent entre la melancolie et la catharsis. Il propose une interpretation renouvelee de la catharsis aristotelicienne concue comme “melancolie artificielle” et en pointe les implications ideologiques. A contrario, il illustre la vision nietzscheenne de l’experience esthetique en prenant comme exemple la conception de la catharsis d’Imre Kertesz.","PeriodicalId":429136,"journal":{"name":"Recherches & travaux","volume":"78 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-11-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Recherches & travaux","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/recherchestravaux.1610","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

L’article met en question le modele aristotelicien de la Poetique et reevalue le modele nietzscheen de la narrativite, en soulignant l’importance de la notion de melancolie pour les etudes narratologiques. Apres avoir rappele les differentes lectures de la catharsis proposees par les narratologues au cours de l’histoire, puis avoir decrit le modele nietzscheen de la narrativite, il analyse les affinites et les divergences qui existent entre la melancolie et la catharsis. Il propose une interpretation renouvelee de la catharsis aristotelicienne concue comme “melancolie artificielle” et en pointe les implications ideologiques. A contrario, il illustre la vision nietzscheenne de l’experience esthetique en prenant comme exemple la conception de la catharsis d’Imre Kertesz.
忧郁还是宣泄?伦理问题
本文对亚里士多德的诗学模型提出了质疑,并对尼采的叙事性模型进行了重新评价,强调了忧郁概念在叙事学研究中的重要性。在回顾了历史上叙述者对宣泄的不同解读后,他描述了尼采的叙事模式,分析了忧郁与宣泄之间的异同。他对亚里士多德的宣泄提出了一种新的解释,被认为是“人为的忧郁”,并指出了意识形态的含义。相反,他以伊姆雷·柯特兹的宣泄概念为例,阐述了尼采对审美经验的看法。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信