Reglas Supletivas Mayoritarias Y El Derecho (Civil) De Contratos: Doctrina Jurídica y Análisis Económico del Derecho (Majoritarian Default Rules in Civil Contract Law: Legal Doctrine and Law & Economics)

Abstract

Spanish abstract: El presente trabajo posee dos objetivos complementarios: Por un lado (i) basados en una lectura de la doctrina juridica civilista en general, se evidencia la existencia de un criterio normativo al que debiera responder las reglas predeterminadas (reglas supletivas) en el derecho de contratos. Por otro lado, (ii) se contrasta e enriquece dicho criterio normativo con los aportes que sobre el mismo punto ha efectuado el Analisis Economico del Derecho (AED). Asi, la hipotesis del trabajo se expresa en la idea de que, conforme la doctrina juridica civilista, las reglas predeterminadas debieran ser el reflejo de lo regular, lo que tipicamente se acuerda por las partes en cierta situacion. Esta hipotesis – lejos de ser trivial – es coherente con lo sostenido insistentemente por el mainstream del AED en general, y el Teorema de Coase en particular, segun el cual, se sugiere que las reglas predeterminadas debieran reproducir lo que “las partes hubieran querido” (what the parties would have wanted). Las reglas que cumplen este criterio suelen denominarse por el AED como reglas predeterminadas mayoritarias (majoritarian defaults). El trabajo senala tambien algunas implicaciones de la introduccion del paradigma de las reglas predeterminadas mayoritarias en el marco de la doctrina juridica civilista.English abstract: This paper has two complementary objetives: On the one hand (i) and based in the civilian legal doctrine, the aim is to demonstrate the existence of a normative criterion in which should fit the default rules in contract law. On the other hand, (ii) the aim of the paper is to compare and enrich that normative criterion with the ideas supported by the Law and Economics approach (L&E). Thus, the hypothesis of this paper could be expressed in the idea that, according with civilian legal doctrine, can be said that the default rules should reflect what is considered regular, ie what typically the parties would have agreed in a certain situation. This hypothesis, far from trivial, is consistent with the ideas strongly supported by the mainstream of L&E, and especially by the Coase theorem, according to which the default rules should mimic “what the parties would have wanted”. The default rules that meet this criterion are usually called majoritarian defaults. At the end, the paper points out some implications of introduction of the majoritarian default paradigm in the civilian legal doctrine.