How Universities Gaslight EDI&I Initiatives: Mapping Institutional Resistance to Structural Change

Megan MacKenzie, Özlem Sensoy, G. Johnson, N. Sinclair, L. Weldon
{"title":"How Universities Gaslight EDI&I Initiatives: Mapping Institutional Resistance to Structural Change","authors":"Megan MacKenzie, Özlem Sensoy, G. Johnson, N. Sinclair, L. Weldon","doi":"10.22230/ijepl.2023v19n1a1303","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Despite the visibility of equity, diversity, inclusion, and Indigenization (EDI&I) discourses within large institutions, such as post-secondary institutions, research has chronicled only modest advancements on these stated values. Blocks to advancements in EDI&I stem, in part, from the structural nature of racist and sexist domination, and especially its embeddedness in both formal and informal norms of institutions. Based on a close examination of two EDI&I initiatives in university contexts, and direct experiences of “pushback” against these initiatives, this article conceptualizes institutional gaslighting, whereby universities paradoxically both embrace EDI&I discourse, on the one hand, while simultaneously deploying strategies that prevent dismantling systemic inequalities, on the other. A conceptualization of this dynamic is designed to help others identify and address forms of resistance, especially in settings of high stated value, and ultimately advance these values within large institutions.\nRésumé\nMalgré la visibilité de discours sur l’équité, la diversité, l’inclusion et l’indigénisation (EDII) dans de grandes institutions telles que les établissements postsecondaires, la recherche n’a relevé que des progrès modestes dans l’instauration de ces valeurs pourtant prisées. Les entraves à ces progrès ont pour cause le caractère structurel de la domination raciste et sexiste et surtout la persistance de cette domination dans les normes formelles et informelles des institutions. Cet article, en se fondant sur un examen attentif de deux initiatives EDII dans un contexte universitaire ainsi que sur un témoignage direct de résistance contre ces initiatives, décrit le détournement cognitif paradoxal par lequel les universités appuient d’une part les discours sur EDIItout en employant d’autre part des stratégies qui perpétuent les inégalités systémiques. Cet article présente une conceptualisation de cette dynamique afin d’aider les personnes impliquées à identifier et appliquer des moyens de résistance, surtout dans des contextes reconnus comme étant importants, et, au bout du compte, à promouvoir EDII au sein de grandes institutions.\nKeywords / Mots clés : equity, diversity, inclusion, Indigenization, higher education policy / équité, diversité, inclusion, indigénisation, politiques en enseignement supérieur","PeriodicalId":325710,"journal":{"name":"International Journal of Education Policy and Leadership","volume":"8 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-04-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"International Journal of Education Policy and Leadership","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22230/ijepl.2023v19n1a1303","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Despite the visibility of equity, diversity, inclusion, and Indigenization (EDI&I) discourses within large institutions, such as post-secondary institutions, research has chronicled only modest advancements on these stated values. Blocks to advancements in EDI&I stem, in part, from the structural nature of racist and sexist domination, and especially its embeddedness in both formal and informal norms of institutions. Based on a close examination of two EDI&I initiatives in university contexts, and direct experiences of “pushback” against these initiatives, this article conceptualizes institutional gaslighting, whereby universities paradoxically both embrace EDI&I discourse, on the one hand, while simultaneously deploying strategies that prevent dismantling systemic inequalities, on the other. A conceptualization of this dynamic is designed to help others identify and address forms of resistance, especially in settings of high stated value, and ultimately advance these values within large institutions. Résumé Malgré la visibilité de discours sur l’équité, la diversité, l’inclusion et l’indigénisation (EDII) dans de grandes institutions telles que les établissements postsecondaires, la recherche n’a relevé que des progrès modestes dans l’instauration de ces valeurs pourtant prisées. Les entraves à ces progrès ont pour cause le caractère structurel de la domination raciste et sexiste et surtout la persistance de cette domination dans les normes formelles et informelles des institutions. Cet article, en se fondant sur un examen attentif de deux initiatives EDII dans un contexte universitaire ainsi que sur un témoignage direct de résistance contre ces initiatives, décrit le détournement cognitif paradoxal par lequel les universités appuient d’une part les discours sur EDIItout en employant d’autre part des stratégies qui perpétuent les inégalités systémiques. Cet article présente une conceptualisation de cette dynamique afin d’aider les personnes impliquées à identifier et appliquer des moyens de résistance, surtout dans des contextes reconnus comme étant importants, et, au bout du compte, à promouvoir EDII au sein de grandes institutions. Keywords / Mots clés : equity, diversity, inclusion, Indigenization, higher education policy / équité, diversité, inclusion, indigénisation, politiques en enseignement supérieur
大学如何点亮EDI&I倡议:绘制对结构变化的制度阻力
尽管公平、多样性、包容性和本土化(EDI&I)的话语在诸如高等教育机构等大型机构中可见,但研究只记录了这些既定价值观的适度进步。EDI&I取得进展的障碍部分源于种族主义和性别歧视统治的结构性质,特别是其在正式和非正式机构规范中的嵌入性。基于对大学背景下的两个EDI&I倡议的仔细研究,以及对这些倡议的直接“抵制”经验,本文概念化了制度煤气照明,即大学一方面自相矛盾地接受EDI&I话语,另一方面同时部署防止消除系统性不平等的策略。这种动态的概念化旨在帮助其他人识别和解决各种形式的抵抗,特别是在高价值的环境中,并最终在大型机构中推进这些价值观。与高等教育机构、高等教育机构、高等教育机构、高等教育机构、高等教育机构、高等教育机构、高等教育机构、高等教育机构、高等教育机构、高等教育机构、高等教育机构、高等教育机构、高等教育机构、高等教育机构、高等教育机构、高等教育机构、高等教育机构、高等教育机构、高等教育机构、高等教育机构、高等教育机构、高等教育机构、高等教育机构、高等教育机构、高等教育机构、高等教育机构、高等教育机构、高等教育机构、高等教育机构、高等教育机构、高等教育机构、高等教育机构、高等教育机构、高等教育机构、高等教育机构、高等教育机构、高等教育机构、高等教育机构、高等教育机构、高等教育机构和高等教育机构。社会主义是社会主义,社会主义是社会主义,社会主义是社会主义,社会主义是社会主义,社会主义是社会主义,社会主义是社会主义,社会主义是社会主义,制度是社会主义。在这篇文章中,我们可以看到,即使是在特定的情况下,也可以看到,在特定的情况下,也可以看到,在不同的情况下,也可以看到,在不同的情况下,也可以看到,在不同的情况下,也可以看到,在不同的情况下,也可以看到,在不同的情况下,也可以看到,在不同的情况下,也可以看到,在不同的情况下,也可以看到,在不同的情况下,也可以看到,在不同的情况下,也可以看到,在不同的情况下,也可以看到,在不同的情况下,也可以看到。这条规定了一个概念,即在下列方面确定了一个确定的动态:1 .确定了一个确定的动态;2 .确定了一个确定的动态;3 .确定了一个确定的动态;3 .确定了一个确定的动态;3 .确定了一个确定的动态;4 .确定了一个确定的动态;关键字/ Mots类:公平,多样性,包容,本土化,高等教育政策/变性,多样性,包容,本土化,政治化,超变性
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信