ANÁLISE DA PARTIÇÃO DE COMPRIMIDOS DE CARBAMAZEPINA

Jonathan da Silva Xavier, Emiliano Ricardo Vasconcelos Rios, Leonardo Freire Vasconcelos, J. Ribeiro, Alyne Mara Rodrigues de Carvalho
{"title":"ANÁLISE DA PARTIÇÃO DE COMPRIMIDOS DE CARBAMAZEPINA","authors":"Jonathan da Silva Xavier, Emiliano Ricardo Vasconcelos Rios, Leonardo Freire Vasconcelos, J. Ribeiro, Alyne Mara Rodrigues de Carvalho","doi":"10.25191/RECS.V4I1.2371","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A partição de comprimidos frequentemente afeta a posologia, principalmente quando se trata de comprimidos de liberação sustentada. O presente estudo objetivou analisar e discutir a partição de comprimidos de carbamazepina realizada com faca de cozinha e com cortador de comprimidos. Foram utilizados para análise, comprimidos de carbamazepina (medicamento genérico) e Tegretol® (medicamento referência) classificados respectivamente com Amostra 1 (Am1) e Amostra 2 (Am2), ambos na concentração de 200 mg. Foram realizados os testes de peso médio, dureza, friabilidade e desintegração nos comprimidos íntegros e provenientes de partição em ambas amostras. A partição foi realizada por um cortador de comprimidos e por uma faca de cozinha e os resultados obtidos comparados. No teste de peso médio os comprimidos íntegros da Am1 e Am2 apresentaram resultados satisfatórios, já os partidos de ambas as amostras apresentaram resultados insatisfatórios. Para dureza a Am1 estava dentro dos limites, já algumas partes da Am2 seccionados com faca e cortador estão fora do limite. Quando testado a friabilidade na Am1 foram observados resultados satisfatórios, porém a Am2 integra e algumas partes foram reprovadas. A desintegração da Am1 integra foi acima do tempo estimado, já a Am2 integra desintegrou-se em um tempo satisfatório, em ambas amostras os comprimidos partidos se desintegraram em aproximadamente metade do tempo dos comprimidos íntegros. Diante do exposto observamos que a partição é desaconselhável, sendo a massa alterada, a capacidade de resistência a situações adversas comprometida e a uniformidade do conteúdo modificada, colocando a terapia medicamentosa em falha. \n \nANALYSIS OF TABLET SPLITTING OF CARBAMAZEPINE \n \nABSTRACT \n \nSplitting tablets often affects the dosage, especially when it refers to sustained-release tablets. The present study aims at analyzing and discussing the splitting of carbamazepine tablets with knifes or pill cutter. Carbamazepine (generic drug) and Tegretol® (reference medicine) tablets, classified respectively with Sample 1 (SPL1) and Sample 2 (SPL2), both at the concentration of 200 mg, were used for analysis. The tests of average weight, hardness, friability and disintegration were performed in both the intact tablets and in the split samples. The splitting was done with a pill cutter and with a kitchen knife and the results obtained were compared. In the test of average weight, the intact tablets of SPL1 and SPL2 presented satisfactory results; however, the split pills of both samples presented unsatisfactory results. For hardness, SPL1 was within the limits; on the other hand, some parts of SPL2 divided with knife and pill cutter were out of the limit. Satisfactory results were observed concerning the friability test in SPL1, but SPL2 with intact pills and some pieces were disapproved. The disintegration of the integral SPL1 was over the estimated time; the integral SPL2, however, disintegrated in a satisfactory time, and in both samples the split tablets disintegrated in approximately half the time of the intact tablets. Therefore, we observed that splitting pills is inadvisable, as the mass is altered, the resistance to adverse situations is compromised as well as the uniformity of the content is modified, placing the drug therapy in risk.","PeriodicalId":403500,"journal":{"name":"Revista Expressão Católica Saúde","volume":"131 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-05-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Expressão Católica Saúde","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25191/RECS.V4I1.2371","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

A partição de comprimidos frequentemente afeta a posologia, principalmente quando se trata de comprimidos de liberação sustentada. O presente estudo objetivou analisar e discutir a partição de comprimidos de carbamazepina realizada com faca de cozinha e com cortador de comprimidos. Foram utilizados para análise, comprimidos de carbamazepina (medicamento genérico) e Tegretol® (medicamento referência) classificados respectivamente com Amostra 1 (Am1) e Amostra 2 (Am2), ambos na concentração de 200 mg. Foram realizados os testes de peso médio, dureza, friabilidade e desintegração nos comprimidos íntegros e provenientes de partição em ambas amostras. A partição foi realizada por um cortador de comprimidos e por uma faca de cozinha e os resultados obtidos comparados. No teste de peso médio os comprimidos íntegros da Am1 e Am2 apresentaram resultados satisfatórios, já os partidos de ambas as amostras apresentaram resultados insatisfatórios. Para dureza a Am1 estava dentro dos limites, já algumas partes da Am2 seccionados com faca e cortador estão fora do limite. Quando testado a friabilidade na Am1 foram observados resultados satisfatórios, porém a Am2 integra e algumas partes foram reprovadas. A desintegração da Am1 integra foi acima do tempo estimado, já a Am2 integra desintegrou-se em um tempo satisfatório, em ambas amostras os comprimidos partidos se desintegraram em aproximadamente metade do tempo dos comprimidos íntegros. Diante do exposto observamos que a partição é desaconselhável, sendo a massa alterada, a capacidade de resistência a situações adversas comprometida e a uniformidade do conteúdo modificada, colocando a terapia medicamentosa em falha. ANALYSIS OF TABLET SPLITTING OF CARBAMAZEPINE ABSTRACT Splitting tablets often affects the dosage, especially when it refers to sustained-release tablets. The present study aims at analyzing and discussing the splitting of carbamazepine tablets with knifes or pill cutter. Carbamazepine (generic drug) and Tegretol® (reference medicine) tablets, classified respectively with Sample 1 (SPL1) and Sample 2 (SPL2), both at the concentration of 200 mg, were used for analysis. The tests of average weight, hardness, friability and disintegration were performed in both the intact tablets and in the split samples. The splitting was done with a pill cutter and with a kitchen knife and the results obtained were compared. In the test of average weight, the intact tablets of SPL1 and SPL2 presented satisfactory results; however, the split pills of both samples presented unsatisfactory results. For hardness, SPL1 was within the limits; on the other hand, some parts of SPL2 divided with knife and pill cutter were out of the limit. Satisfactory results were observed concerning the friability test in SPL1, but SPL2 with intact pills and some pieces were disapproved. The disintegration of the integral SPL1 was over the estimated time; the integral SPL2, however, disintegrated in a satisfactory time, and in both samples the split tablets disintegrated in approximately half the time of the intact tablets. Therefore, we observed that splitting pills is inadvisable, as the mass is altered, the resistance to adverse situations is compromised as well as the uniformity of the content is modified, placing the drug therapy in risk.
卡马西平片的分配分析
片剂的分配经常影响剂量,特别是当涉及到缓释片剂时。本研究旨在分析和讨论卡马西平片用菜刀和切片机的划分。卡马西平(仿制药)和替格雷托(参比药)片剂分别分为样品1 (Am1)和样品2 (Am2),浓度均为200mg。对两种样品的整片和分片进行了平均重量、硬度、脆性和崩解试验。用平板刀和菜刀进行分区,并对结果进行比较。在平均重量试验中,全片Am1和Am2的结果令人满意,因为两组样品的结果都不令人满意。对于硬度Am1在限制范围内,因为Am2的一些部分用刀和刀具切割超出了限制。Am1的脆性测试结果令人满意,但Am2集成,部分不合格。Am1积分的崩解时间高于估计时间,因为Am2积分的崩解时间令人满意,在两个样品中,破碎的片剂崩解时间约为完整片剂的一半。综上所述,我们观察到分配是不可取的,质量改变,对不利情况的抵抗能力受损,内容的均匀性改变,使药物治疗失败。卡马西平分片和卡马西平抽象分片的分析经常影响剂量,特别是当涉及到持续释放片剂时。本研究的目的是分析和讨论卡马西平片用刀或切药器劈开的情况。卡马西平(仿制药)和Tegretol®(参考药)片剂,分别与样品1 (SPL1)和样品2 (SPL2)分类,浓度均为200mg,用于分析。= =地理= =根据美国人口普查,这个县的总面积为,其中土地和(1.5%)水。的分裂是用片刀,厨房刀,结果obtained维相比。在平均重量测试中,SPL1和SPL2的完整片剂结果令人满意;然而,两个样本的丽人药片presented unsatisfactory结果。对于hardness, SPL1在范围内;另一方面,一些部分的分裂与刀和药刀etait out of the limit。在SPL1的易感试验中观察到令人满意的结果,但SPL2的完整药片和一些碎片的易感试验结果不佳。整体SPL1的解体超过了估计时间;SPL2全额的,然而,disintegrated satisfactory队伍,和在两样本的丽人平板电脑disintegrated大约一半的时间完整的平板电脑。因此,我们观察到,由于改变了药量,破坏了对逆境的抵抗力,也改变了药量的统一性,使药物治疗面临风险。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信