Mariana Rubio, Laura Espiño, Camila Criscione, Sebastián Rodríguez Calvo, Mercedes Pirovani, Daniela Goldar, Santiago Stivanello, Antonella Cancino, Juan Ignacio Lisazú, Noelia Cristiani, Franco Ottaviani, G. Guardia
{"title":"Validación de la versión argentina de la escala Patient Specific Functional Scale en sujetos con trastornos musculoesqueléticos","authors":"Mariana Rubio, Laura Espiño, Camila Criscione, Sebastián Rodríguez Calvo, Mercedes Pirovani, Daniela Goldar, Santiago Stivanello, Antonella Cancino, Juan Ignacio Lisazú, Noelia Cristiani, Franco Ottaviani, G. Guardia","doi":"10.58172/ajrpt.v3i3.119","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: Validar la versión argentina de la escala Patient Specific Functional Scale (PSFS) para trastornos musculoesqueléticos de miembro superior (MS) e inferior (MI) calculando confiabilidad test-retest, validez y sensibilidad al cambio. \nMateriales y método: Diseño observacional, prospectivo y longitudinal. En la evaluación inicial, se midió funcionalidad mediante la PSFS, Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand (DASH) y/o Lower Extremity Functional Scale (LEFS). En un segundo y tercer tiempo, se administró la escala Global Rating of Change, PSFS y DASH/LEFS. \nResultados: Se reclutaron 352 sujetos entre agosto de 2017 y enero de 2020. Se analizaron 336 sujetos, 165 con patologías de MS y 171 de MI. Confiabilidad test-retest: el coeficiente de correlación intraclase (CCI) para la PSFS global fue de 0,61 (0,48 - 0,71), para MS de 0,70 (0,52 - 0,81) y para MI 0,51 (0,30 0,67). El mínimo cambio detectable (MCD) fue de 2,85, intervalo de confianza 95% (IC 95%). Para la validez de constructo, el coeficiente de correlación de Spearman fue de -0,41 para PSFS/DASH, y de 0,37 para PSFS/LEFS. En cuanto a la sensibilidad al cambio, el área bajo la curva resultó de 0,928 (IC 95% 0,874 - 0,98). Con respecto a la interpretabilidad, el mínimo cambio clínicamente significativo resultó de 2,2 puntos (n= 186), para el subgrupo de MS 2,2 (n= 86) y para el subgrupo de MI 1,71 (n= 100). \nConclusión: La versión argentina de la PSFS presenta moderada validez de constructo, aceptable confiabilidad test-retest para MS y excelente sensibilidad al cambio. ","PeriodicalId":269940,"journal":{"name":"Argentinian Journal of Respiratory & Physical Therapy","volume":"67 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-10-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Argentinian Journal of Respiratory & Physical Therapy","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.58172/ajrpt.v3i3.119","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Objetivo: Validar la versión argentina de la escala Patient Specific Functional Scale (PSFS) para trastornos musculoesqueléticos de miembro superior (MS) e inferior (MI) calculando confiabilidad test-retest, validez y sensibilidad al cambio.
Materiales y método: Diseño observacional, prospectivo y longitudinal. En la evaluación inicial, se midió funcionalidad mediante la PSFS, Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand (DASH) y/o Lower Extremity Functional Scale (LEFS). En un segundo y tercer tiempo, se administró la escala Global Rating of Change, PSFS y DASH/LEFS.
Resultados: Se reclutaron 352 sujetos entre agosto de 2017 y enero de 2020. Se analizaron 336 sujetos, 165 con patologías de MS y 171 de MI. Confiabilidad test-retest: el coeficiente de correlación intraclase (CCI) para la PSFS global fue de 0,61 (0,48 - 0,71), para MS de 0,70 (0,52 - 0,81) y para MI 0,51 (0,30 0,67). El mínimo cambio detectable (MCD) fue de 2,85, intervalo de confianza 95% (IC 95%). Para la validez de constructo, el coeficiente de correlación de Spearman fue de -0,41 para PSFS/DASH, y de 0,37 para PSFS/LEFS. En cuanto a la sensibilidad al cambio, el área bajo la curva resultó de 0,928 (IC 95% 0,874 - 0,98). Con respecto a la interpretabilidad, el mínimo cambio clínicamente significativo resultó de 2,2 puntos (n= 186), para el subgrupo de MS 2,2 (n= 86) y para el subgrupo de MI 1,71 (n= 100).
Conclusión: La versión argentina de la PSFS presenta moderada validez de constructo, aceptable confiabilidad test-retest para MS y excelente sensibilidad al cambio.