Krise des Europarechts, Europarecht in der Krise: Recht, Politik und Ökonomie (Crisis of European Law, European Law in Crisis: Law, Politics and Economics)

A. Kemmerer
{"title":"Krise des Europarechts, Europarecht in der Krise: Recht, Politik und Ökonomie (Crisis of European Law, European Law in Crisis: Law, Politics and Economics)","authors":"A. Kemmerer","doi":"10.2139/SSRN.3050433","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"German Abstract: In der Krise bedarf die Diskussion uber die Zukunft des Rechts der europaischen Integration einer intra- und interdisziplinaren Kontextualisierung. Dabei ist den Koordinaten Recht, Politik und Okonomie besonderes Augenmerk zu widmen. Kontextualisierung hat es mit Distanz zu tun. Damit ist jedoch nicht die Aquidistanz der Vogelperspektive gemeint, sondern eine reflexive Disziplinaritat, die Verortung erfordert und ermoglicht. Der nachfolgende Beitrag bundelt funf kurze Beobachtungen, die eine Kontextualisierung in diesem Sinne versuchen und dabei eine transdisziplinar europarechtliche Perspektive einnehmen. In diesen Beobachtungen geht es um das Verhaltnis von Politik und Recht, aber auch von Politik, Recht und Okonomie. Der Beitrag ist aus einem Kommentar zu Vortragen von Koen Lenaerts und Martin Nettesheim hervorgegangen, der im September 2016 an der Universitat Heidelberg gegeben wurde. \nEnglish Abstract: In times of crisis, the debate about the future of the law of the European Union needs contextualisation -- contextualisation not from the equidistance of the bird’s eye view, but contextualization as an exercise of reflexive disciplinarity. This chapter provides five short reflections which aim at such contextualisation and deal with the interrelations between politics, law and economics. The contribution originated as a set of comments on lectures by Koen Lenaerts and Martin Nettesheim, held at the University of Heidelberg in September 2016.","PeriodicalId":401648,"journal":{"name":"European Public Law: EU eJournal","volume":" 17","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-10-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"European Public Law: EU eJournal","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2139/SSRN.3050433","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

German Abstract: In der Krise bedarf die Diskussion uber die Zukunft des Rechts der europaischen Integration einer intra- und interdisziplinaren Kontextualisierung. Dabei ist den Koordinaten Recht, Politik und Okonomie besonderes Augenmerk zu widmen. Kontextualisierung hat es mit Distanz zu tun. Damit ist jedoch nicht die Aquidistanz der Vogelperspektive gemeint, sondern eine reflexive Disziplinaritat, die Verortung erfordert und ermoglicht. Der nachfolgende Beitrag bundelt funf kurze Beobachtungen, die eine Kontextualisierung in diesem Sinne versuchen und dabei eine transdisziplinar europarechtliche Perspektive einnehmen. In diesen Beobachtungen geht es um das Verhaltnis von Politik und Recht, aber auch von Politik, Recht und Okonomie. Der Beitrag ist aus einem Kommentar zu Vortragen von Koen Lenaerts und Martin Nettesheim hervorgegangen, der im September 2016 an der Universitat Heidelberg gegeben wurde. English Abstract: In times of crisis, the debate about the future of the law of the European Union needs contextualisation -- contextualisation not from the equidistance of the bird’s eye view, but contextualization as an exercise of reflexive disciplinarity. This chapter provides five short reflections which aim at such contextualisation and deal with the interrelations between politics, law and economics. The contribution originated as a set of comments on lectures by Koen Lenaerts and Martin Nettesheim, held at the University of Heidelberg in September 2016.
欧洲法律的危机欧洲危机中的欧洲现实:法律、政治和经济
德国抽象:危机需要关于欧洲一体化的带劲和跨学科背景的法律的未来的讨论。但传送的座标是正确的与肆应关系密切。然而,这个说法所涵盖的其实不是鸟类视角所代表的蓄水池距离,而是自我反射的纪律,需要舞蹈和启程。接着的论文放出了清谈,试图冲淡这种行为,同时也冲淡了欧洲面临的不当纪律。这些观察主要涉及到政治与法律的知识,同时也包括政治、法律和欧康观察团。本篇论文发表于2016年9月在大学主持的科恩·莱亚斯特和马丁·内内斯海姆的评论中。英语抽象:在《危机时代》一书中,对欧洲需要统一法律的未来进行了探讨——不要带有鸟类眼鸡眼的不平衡,而融合是为了让人联想。这里面的告诫违反了《集支军队进驻汉尼拉特》和马丁·内泽海姆2016年9月海德堡大学英雄
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信