La mise en débat de l’Europe. Le cas de l’extrême droite en France

Julien Auboussier
{"title":"La mise en débat de l’Europe. Le cas de l’extrême droite en France","authors":"Julien Auboussier","doi":"10.16993/BAX.C","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Comment citer ce chapitre : Auboussier, J. 2019, « La mise en débat de l ́Europe. Le cas de l ́extrême-droite en France ». In: Françoise Sullet-Nylander, María Bernal, Christophe Premat & Malin Roitman (eds.). Political Discourses at the Extremes. Expressions of Populism in RomanceSpeaking Countries. Stockholm Studies in Romance Languages. Stockholm: Stockholm University Press, pp. 35–51. DOI: https://doi.org/10.16993/bax.c. License: CC-BY Les sciences politiques, notamment, ont largement analysé « l’appropriation de l’Europe » : « un mécanisme avant tout cognitif par lequel un acteur prend conscience de l’existence de l’Union européenne, plus spécifiquement d’un «problème européen», [...] et établit un lien entre l’Europe et sa propre réalité et condition » (Crepy & Petithomme 2010 : 326). Plus précisément, elles ont analysé les processus dits d’européanisation c’est-à-dire la manière avec laquelle « les acteurs politiques intègrent la thématique européenne à leurs jeux stratégiques, en faisant de l’Union européenne un modèle ou un repoussoir selon le positionnement recherché dans les espaces politiques nationaux » (Neumayer 2006 : 792). Nous proposons dans ce texte de revenir sur l’appropriation de l’Europe par les leaders de l’extrême droite en France et ainsi sur la façon dont ces partis ont contribué à la mise en débat de l’intégration européenne1. A cette fin, nous concentrons notre attention sur les modalités rhétoriques et argumentatives des discours des différents leaders de l’extrême droite institutionnelle dont les propos sont repris dans l’espace médiatique depuis les années 1980 : Jean-Marie et Marine Le Pen (FN), Philippe de Villiers (FN puis MFP), Bruno Mégret (FN puis MPR), Dupont-Aignan (UMP puis Debout la France). Dans un premier temps, nous reviendrons sur le contexte historique de l’intégration européenne. Il est indispensable de le prendre en compte si l’on souhaite comprendre le positionnement stratégique de la droite radicale sur l’Europe à partir de la fin des années 1980. Une part des","PeriodicalId":142037,"journal":{"name":"Political Discourses at the Extremes: Expressions of Populism in Romance Speaking Countries","volume":"17 11","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-04-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Political Discourses at the Extremes: Expressions of Populism in Romance Speaking Countries","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.16993/BAX.C","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Comment citer ce chapitre : Auboussier, J. 2019, « La mise en débat de l ́Europe. Le cas de l ́extrême-droite en France ». In: Françoise Sullet-Nylander, María Bernal, Christophe Premat & Malin Roitman (eds.). Political Discourses at the Extremes. Expressions of Populism in RomanceSpeaking Countries. Stockholm Studies in Romance Languages. Stockholm: Stockholm University Press, pp. 35–51. DOI: https://doi.org/10.16993/bax.c. License: CC-BY Les sciences politiques, notamment, ont largement analysé « l’appropriation de l’Europe » : « un mécanisme avant tout cognitif par lequel un acteur prend conscience de l’existence de l’Union européenne, plus spécifiquement d’un «problème européen», [...] et établit un lien entre l’Europe et sa propre réalité et condition » (Crepy & Petithomme 2010 : 326). Plus précisément, elles ont analysé les processus dits d’européanisation c’est-à-dire la manière avec laquelle « les acteurs politiques intègrent la thématique européenne à leurs jeux stratégiques, en faisant de l’Union européenne un modèle ou un repoussoir selon le positionnement recherché dans les espaces politiques nationaux » (Neumayer 2006 : 792). Nous proposons dans ce texte de revenir sur l’appropriation de l’Europe par les leaders de l’extrême droite en France et ainsi sur la façon dont ces partis ont contribué à la mise en débat de l’intégration européenne1. A cette fin, nous concentrons notre attention sur les modalités rhétoriques et argumentatives des discours des différents leaders de l’extrême droite institutionnelle dont les propos sont repris dans l’espace médiatique depuis les années 1980 : Jean-Marie et Marine Le Pen (FN), Philippe de Villiers (FN puis MFP), Bruno Mégret (FN puis MPR), Dupont-Aignan (UMP puis Debout la France). Dans un premier temps, nous reviendrons sur le contexte historique de l’intégration européenne. Il est indispensable de le prendre en compte si l’on souhaite comprendre le positionnement stratégique de la droite radicale sur l’Europe à partir de la fin des années 1980. Une part des
欧洲的辩论。法国极右翼的例子
如何说出这一章:Auboussier 2019年,j .,«ĺEurope的辩论情况。ĺ极右»在法国一案。= =地理= =根据美国人口普查,这个县的面积为。= =地理= =根据美国人口普查局的数据,该县的总面积为,其中土地和(1.)水。他的父亲是一名律师,母亲是一名律师。他的父亲是一名律师,母亲是一名律师。斯德哥尔摩:斯德哥尔摩大学出版社,第35 - 51页。DOI: https://doi.org/10.16993/bax.c。特别是,政治科学广泛分析了“欧洲的挪用”:“一种主要是认知机制,通过这种机制,行动者意识到欧盟的存在,更具体地说,是一个“欧洲问题”,[…]并将欧洲与其自身的现实和状况联系起来”(Crepy & Petithomme 2010: 326)。更准确地说,他们分析了所谓的欧洲化进程(即如何«欧洲政治人物的专题纳入其战略博弈中,欧盟作为一个模型或按国家政策空间中寻找定位还是不能»(Neumayer 2006: 792)。在本文中,我们建议回到法国极右翼领导人对欧洲的侵占,从而回到这些政党对欧洲一体化辩论的贡献。为此,我们集中注意修辞方式和话语的体制不同极右派领袖的评论载于1980年代以来媒体空间:jean - marie and Marine Le Pen (FN (Philippe de Villiers)、FN -然后布鲁诺·梅格(FN),然后在MFP MPR Dupont-Aignan (UMP)、然后是法国站)。首先,我们将回顾欧洲一体化的历史背景。如果我们想要理解上世纪80年代末以来激进右翼对欧洲的战略定位,就必须考虑到这一点。部分的
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信