Límites de la utilización del concepto “violencia de género” en la Ley Orgánica 1/2004 para actuar contra el acoso sexual

Begoña Marugán Pintos
{"title":"Límites de la utilización del concepto “violencia de género” en la Ley Orgánica 1/2004 para actuar contra el acoso sexual","authors":"Begoña Marugán Pintos","doi":"10.15366/jfgws2015.1.005","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Lejos de ser neutral, el lenguaje es una de las más poderosas herramientas de actuación política. Conceptualizar es politizar – como mantiene Amorós (2008)- y de ahí el éxito del movimiento feminista al haber conseguido popularizar el concepto de “violencia de género”. Ahora bien, la existencia de un concepto es necesaria para visibilizar el fenómeno, pero insuficiente si se parte de la concepción de Foucault (1992) de que el significado que se concede a los significantes es la resultante del enfrentamiento entre el poder – que trata de mantener el orden existente- y el contrapoder – que puja por introducir cambios-. La teoría feminista se ha mostrado como contrapoder y ha tenido como finalidad, entre otras, la de establecer adecuadas conceptualizaciones (De Miguel, 2003). La revisión del proceso nominal recorrido para visibilizar la violencia contra las mujeres hasta conseguir la cristalización del significante “violencia de género” en la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, permitirá confirmar este hecho. Esta ley institucionalizó el concepto de “violencia de género” sacando a la luz las relaciones de dominación de los hombres sobre las mujeres, sin embargo, limitó su aplicación a la violencia conyugal que sufren las mujeres en las relaciones heterosexuales, dejando fuera otras expresiones de la violencia de género como el acoso sexual. Este aspecto, que tiene serias consecuencias para las víctimas del resto de la violencia sexista – dentro de la cual está el acoso sexual-, permite mostrar el efecto paradójico de cómo el lenguaje, que aparentemente nombra determinadas situaciones, puede encubrir otras. En este caso, el término “violencia de género” ha conseguido mostrar el tipo de violencia relativo a la dominación estructural masculina por parte de la pareja, pero su utilización está ocultando el resto de formas de violencia que las mujeres padecen sólo por el hecho de serlo.  ","PeriodicalId":235256,"journal":{"name":"Journal of Feminist, Gender and Women Studies","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2015-04-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Feminist, Gender and Women Studies","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15366/jfgws2015.1.005","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Lejos de ser neutral, el lenguaje es una de las más poderosas herramientas de actuación política. Conceptualizar es politizar – como mantiene Amorós (2008)- y de ahí el éxito del movimiento feminista al haber conseguido popularizar el concepto de “violencia de género”. Ahora bien, la existencia de un concepto es necesaria para visibilizar el fenómeno, pero insuficiente si se parte de la concepción de Foucault (1992) de que el significado que se concede a los significantes es la resultante del enfrentamiento entre el poder – que trata de mantener el orden existente- y el contrapoder – que puja por introducir cambios-. La teoría feminista se ha mostrado como contrapoder y ha tenido como finalidad, entre otras, la de establecer adecuadas conceptualizaciones (De Miguel, 2003). La revisión del proceso nominal recorrido para visibilizar la violencia contra las mujeres hasta conseguir la cristalización del significante “violencia de género” en la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, permitirá confirmar este hecho. Esta ley institucionalizó el concepto de “violencia de género” sacando a la luz las relaciones de dominación de los hombres sobre las mujeres, sin embargo, limitó su aplicación a la violencia conyugal que sufren las mujeres en las relaciones heterosexuales, dejando fuera otras expresiones de la violencia de género como el acoso sexual. Este aspecto, que tiene serias consecuencias para las víctimas del resto de la violencia sexista – dentro de la cual está el acoso sexual-, permite mostrar el efecto paradójico de cómo el lenguaje, que aparentemente nombra determinadas situaciones, puede encubrir otras. En este caso, el término “violencia de género” ha conseguido mostrar el tipo de violencia relativo a la dominación estructural masculina por parte de la pareja, pero su utilización está ocultando el resto de formas de violencia que las mujeres padecen sólo por el hecho de serlo.  
在《组织法》第1/2004号中使用“基于性别的暴力”概念以采取行动反对性骚扰的限制
语言远非中立,它是政治行动最有力的工具之一。正如amoros(2008)所坚持的那样,概念化就是政治化,因此女权运动成功地普及了“性别暴力”的概念。现在,存在所需的概念是妇女,但不足现象如果秉持柯(1992年)的一部分含义给予是至关重要的力量—之间的冲突产生的是试着保持现有秩序- contrapoder推改变———。女权主义理论已被证明是一种对抗力量,其目的之一是建立适当的概念化(de Miguel, 2003)。在12月28日关于防止性别暴力的综合保护措施的第1/2004号组织法中明确了“性别暴力”一词之前,对使对妇女的暴力行为可见的名义程序进行了审查,将证实这一事实。此法了“性别暴力”的概念把光男子对妇女的支配关系局限,然而,妇女所遭受的暴力在异性恋关系,留下其他性别暴力的表情像性骚扰。这一方面对其他性别暴力(包括性骚扰)的受害者产生了严重后果,它显示了一种矛盾的效果,即语言显然为某些情况命名,却掩盖了其他情况。在这种情况下,“性别暴力”一词成功地显示了与男性伴侣的结构性统治有关的暴力类型,但它的使用掩盖了女性仅仅因为是男性而遭受的其他形式的暴力。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信