Individualisme et communautarisme: L'individu, la familIe et l'Etat en Europe occidentale

M. Meulders-Klein
{"title":"Individualisme et communautarisme: L'individu, la familIe et l'Etat en Europe occidentale","authors":"M. Meulders-Klein","doi":"10.3406/DRESO.1993.1215","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Le present rapport a ete presente au Congres de l'Association Internationale des Sciences Juridiques et de l'American Society of Comparative Law, tenu a Provo (Utah, U.S.A.) en septembre 1992 sur le theme « Individualisme et communautarisme : tensions et accommodements ». L'objectif en etait l'examen comparatif de la place et du role des communautes intermediaires (famille, entreprise, ecole, communautes locales ou religieuses, syndicats, ordres professionnels...) entre l'individu et l'Etat dans les systemes juridiques contemporains (Europe de l'Ouest et de l'Est, Etats-Unis, Japon, pays musulmans...). ; Apres une breve introduction sur les origines de la triade individu, famille, Etat, et une comparaison succincte des origines historiques et philosophiques qui sous-tendent les differences d'attitudes entre systemes juridiques des pays de Common Law et d'Europe continentale en matiere familiale, le rapport tend a montrer comment le droit prive et le droit public de ces derniers (droit constitutionnel et politiques familiales nationales), ainsi que les principales institutions europeennes (Conseil de l'Europe, Communaute europeenne, Cour europeenne des droits de l'homme), s'efforcent de trouver dans le contexte actuel de l'evolution des idees et des mœurs un equilibre pondere entre les droits et libertes individuels, mais aussi entre ceux-ci et l'interet general, y compris de celui de la famille, moins en tant qu'institution abstraite que comme lieu de mediation privilegie entre l'individu et la societe.","PeriodicalId":142428,"journal":{"name":"BYU Law Review","volume":"28 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"16","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"BYU Law Review","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3406/DRESO.1993.1215","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 16

Abstract

Le present rapport a ete presente au Congres de l'Association Internationale des Sciences Juridiques et de l'American Society of Comparative Law, tenu a Provo (Utah, U.S.A.) en septembre 1992 sur le theme « Individualisme et communautarisme : tensions et accommodements ». L'objectif en etait l'examen comparatif de la place et du role des communautes intermediaires (famille, entreprise, ecole, communautes locales ou religieuses, syndicats, ordres professionnels...) entre l'individu et l'Etat dans les systemes juridiques contemporains (Europe de l'Ouest et de l'Est, Etats-Unis, Japon, pays musulmans...). ; Apres une breve introduction sur les origines de la triade individu, famille, Etat, et une comparaison succincte des origines historiques et philosophiques qui sous-tendent les differences d'attitudes entre systemes juridiques des pays de Common Law et d'Europe continentale en matiere familiale, le rapport tend a montrer comment le droit prive et le droit public de ces derniers (droit constitutionnel et politiques familiales nationales), ainsi que les principales institutions europeennes (Conseil de l'Europe, Communaute europeenne, Cour europeenne des droits de l'homme), s'efforcent de trouver dans le contexte actuel de l'evolution des idees et des mœurs un equilibre pondere entre les droits et libertes individuels, mais aussi entre ceux-ci et l'interet general, y compris de celui de la famille, moins en tant qu'institution abstraite que comme lieu de mediation privilegie entre l'individu et la societe.
个人主义和社群主义:西欧的个人、家庭和国家
本报告于1992年9月在普罗沃(美国犹他州)举行的国际法律科学协会和美国比较法协会大会上提出,主题为“个人主义和社群主义:紧张和适应”。其目的是比较在当代法律体系(西欧和东欧、美国、日本、穆斯林国家等)中,中间社区(家庭、企业、学校、地方或宗教社区、工会、专业团体等)在个人和国家之间的地位和作用。”;经过短暂介绍有关黑社会出身的个人、家庭、国家、和一个比较简洁的态度差异背后的历史起源和哲学之间的大陆法系国家的法律系统和家庭领域的欧洲大陆国家,报告展示了往往有权剥夺和公法(后者的宪法与国家家庭政策),以及主要的欧洲机构(欧洲共同体、欧洲委员会、欧洲人权法院),试图找到在当前进化的想法和风俗的平衡(之间权利和个人自由,而且利益之间通用,包括与家人,不如像科幻场所作为抽象的个人与社会之间的基因。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信