Kann Fragen denn obszön sein?

M. Rohrbach
{"title":"Kann Fragen denn obszön sein?","authors":"M. Rohrbach","doi":"10.30820/1869-6708-2022-1-49","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Es gibt viele Bücher über Fragetechniken; über systemische, offene, geschlossene oder zirkulierende Fragen. Mit seiner kritischen Betrachtung hat der Schweizer Psychoanalytiker Aron Ronald Bodenheimer (1923–2011) das Fragen in seinem Buch Warum? Von der Obszönität des Fragens auf die Spitze getrieben. Fragen können erhellend, aber auch übergriffig, manipulativ und irreführend sein. Was können wir als Mediator*innen aus einer Gegenüberstellung der Herangehensweisen an das Fragen, Spiegeln, aktive Zuhören oder Reframen für Anregungen gewinnen?","PeriodicalId":134178,"journal":{"name":"Spektrum der Mediation","volume":"317 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-04-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Spektrum der Mediation","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.30820/1869-6708-2022-1-49","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Es gibt viele Bücher über Fragetechniken; über systemische, offene, geschlossene oder zirkulierende Fragen. Mit seiner kritischen Betrachtung hat der Schweizer Psychoanalytiker Aron Ronald Bodenheimer (1923–2011) das Fragen in seinem Buch Warum? Von der Obszönität des Fragens auf die Spitze getrieben. Fragen können erhellend, aber auch übergriffig, manipulativ und irreführend sein. Was können wir als Mediator*innen aus einer Gegenüberstellung der Herangehensweisen an das Fragen, Spiegeln, aktive Zuhören oder Reframen für Anregungen gewinnen?
问些问题是可耻的吗
有很多书都涉及问答技巧;一些系统性的,公开的,闭合的,循环的问题值得思索的是,瑞士心理分析家阿隆·罗纳德·博登海默在1923年至2011年提出了《为什么?》一书的质疑。我们是被肮脏的问到了尖刻疑问可以起到启发作用,但也可以鲁莽、误导、误导。作为调解方法*,我们可如何在平衡问题、镜子、积极聆听或见解提出建议?
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信