TERAPIA A LASER NO TRATAMENTO DE ÚLCERA DE PRESSÃO: REVISÃO INTEGRATIVA

Cleidenice dos Santos Orssatto, Isadora Evangelista Martins de Souza, Cíntia De Oliveira Cardoso, Clediane Molina Sales
{"title":"TERAPIA A LASER NO TRATAMENTO DE ÚLCERA DE PRESSÃO: REVISÃO INTEGRATIVA","authors":"Cleidenice dos Santos Orssatto, Isadora Evangelista Martins de Souza, Cíntia De Oliveira Cardoso, Clediane Molina Sales","doi":"10.18310/2358-8306.V8N16.A1","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O objetivo foi integrar dados de estudos experimentais e não experimentais que fundamentem o uso do Laser de Baixa Intensidade (LBI) na cicatrização de úlceras de pressão (UP) e identificar o tipo de LBI mais eficaz na cicatrização dessas lesões. Tratou-se de uma revisão de literatura do tipo integrativa, realizada por meio das seguintes plataformas: PEDro; SciELO; Lilacs; PubMed; Medline; catálogo da Capes e livros do acervo físico (biblioteca Júlio Bordignon) e virtual da faculdade Faema. Os descritores indexados ao DeCS utilizados foram: lesão por pressão; laser; terapia a laser; ferimentos e lesões, e suas variantes na língua inglesa. Foram inclusos estudos experimentais e não experimentais disponíveis na íntegra, publicados em português, espanhol e inglês, com temática vinculada ao uso do LBI como recurso principal para o tratamento de UP. Foram excluídos estudos que abordavam o uso do LBI no tratamento de outros tipos de feridas ou cujo recurso não era o principal meio de tratamento, além disso, foram excluídos estudos que se repetiam nas bases de dados. Foram recuperados 32 trabalhos, e após a aplicação dos critérios de inclusão e exclusão, 13 foram considerados elegíveis para inclusão nesta revisão. Esses trabalhos foram publicados entre os anos 2003 e 2018 e avaliaram os LBI com os seguintes meios ativos e diversos comprimentos de onda: AlGaInP, AlGaInP, GaAs, GaAlAs e HeNe. A maioria dos estudos encontrou evidências que embasam o uso do LBI no tratamento de UP. Sugere-se que, dos tipos de LBI, o de GaAlAs com comprimento de onda de 658 nm é o mais efetivo no tratamento de UP. Pontua-se a necessidade de estudos padronizados, a fim de chegar a um consenso definitivo.","PeriodicalId":113501,"journal":{"name":"CADERNOS DE EDUCAÇÃO, SAÚDE E FISIOTERAPIA","volume":"104 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-10-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"CADERNOS DE EDUCAÇÃO, SAÚDE E FISIOTERAPIA","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18310/2358-8306.V8N16.A1","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

O objetivo foi integrar dados de estudos experimentais e não experimentais que fundamentem o uso do Laser de Baixa Intensidade (LBI) na cicatrização de úlceras de pressão (UP) e identificar o tipo de LBI mais eficaz na cicatrização dessas lesões. Tratou-se de uma revisão de literatura do tipo integrativa, realizada por meio das seguintes plataformas: PEDro; SciELO; Lilacs; PubMed; Medline; catálogo da Capes e livros do acervo físico (biblioteca Júlio Bordignon) e virtual da faculdade Faema. Os descritores indexados ao DeCS utilizados foram: lesão por pressão; laser; terapia a laser; ferimentos e lesões, e suas variantes na língua inglesa. Foram inclusos estudos experimentais e não experimentais disponíveis na íntegra, publicados em português, espanhol e inglês, com temática vinculada ao uso do LBI como recurso principal para o tratamento de UP. Foram excluídos estudos que abordavam o uso do LBI no tratamento de outros tipos de feridas ou cujo recurso não era o principal meio de tratamento, além disso, foram excluídos estudos que se repetiam nas bases de dados. Foram recuperados 32 trabalhos, e após a aplicação dos critérios de inclusão e exclusão, 13 foram considerados elegíveis para inclusão nesta revisão. Esses trabalhos foram publicados entre os anos 2003 e 2018 e avaliaram os LBI com os seguintes meios ativos e diversos comprimentos de onda: AlGaInP, AlGaInP, GaAs, GaAlAs e HeNe. A maioria dos estudos encontrou evidências que embasam o uso do LBI no tratamento de UP. Sugere-se que, dos tipos de LBI, o de GaAlAs com comprimento de onda de 658 nm é o mais efetivo no tratamento de UP. Pontua-se a necessidade de estudos padronizados, a fim de chegar a um consenso definitivo.
激光治疗压疮的综合综述
目的是整合来自实验和非实验研究的数据,以支持使用低强度激光(lllt)治疗压疮(pu),并确定哪种类型的lllt在这些病变的愈合中最有效。这是一篇综合类型的文献综述,通过以下平台进行:PEDro;SciELO;Lilacs;PubMed;Medline;Capes目录和物理收藏(julio Bordignon图书馆)和Faema学院虚拟收藏的书籍。使用的DeCS索引描述符为:压力损伤、压力损伤、压力损伤、压力损伤、压力损伤、压力损伤、压力损伤、压力损伤、压力损伤激光;激光治疗;伤害和伤害,以及它们的英语变体。包括以葡萄牙语、西班牙语和英语发表的实验性和非实验性研究,主题与ibl作为治疗pu的主要资源有关。排除了使用lllt治疗其他类型伤口或资源不是主要治疗手段的研究,也排除了在数据库中重复的研究。我们检索了32篇论文,在应用纳入和排除标准后,13篇论文被认为符合纳入本综述的条件。这些研究发表于2003年至2018年,使用以下活性介质和不同波长对llbi进行了评估:AlGaInP、AlGaInP、GaAs、GaAlAs和HeNe。大多数研究发现了支持lllt治疗pu的证据。在lllt类型中,波长为658 nm的GaAlAs是治疗pu最有效的。有人指出,需要进行标准化研究,以达成明确的共识。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信