Comparison of Different Recording Methods (A priori and A posteriori) in the Digital Radiographic Subtraction (DRS) to Evaluate the Production of Structural Noise
W. M. Takeshita, L. Iwaki, L. I. Filho, M. C. Silva, P. V. Silva
{"title":"Comparison of Different Recording Methods (A priori and A posteriori) in the Digital Radiographic Subtraction (DRS) to Evaluate the Production of Structural Noise","authors":"W. M. Takeshita, L. Iwaki, L. I. Filho, M. C. Silva, P. V. Silva","doi":"10.4034/PBOCI.V13I2.1729","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: A Subtracao Radiografica Digital (SRD) e uma tecnica utilizada para comparar duas radiografias de um mesmo objeto, realizadas em diferentes momentos, para demonstrar a existencia de diferencas entre elas. Contudo, a reprodutibilidade da geometria de relacao entre objeto, filme e fonte de raios X e indispensavel para evitar a formacao de ruidos estruturais. O objetivo deste trabalho foi comparar a aplicacao de diferentes metodos de registros (a priori e a posteriori), em diferentes tempos de exposicao (0,2 e 0,4 segundos), na producao de ruido estrutural em imagens subtraidas. \nMetodo: dez mandibulas foram radiografadas em duas situacoes: com uso de posicionadores convencionais sem registro e com registro a priori, sendo que ambos os metodos foram reproduzidos apos 15 dias. O registro a posteriori foi realizado por meio do programa Regeemy® 0.2.43, e a subtracao no programa Image Tool® 3.0. O ruido estrutural foi quantificado pelo programa Adobe Photoshop® 7.0, que fornece valores de desvio padrao dos niveis de cinza na regiao de interesse (ROI). Esses valores foram submetidos a analise estatistica ANOVA e teste Tukey a 5% de significância. \nResultados: no tempo de exposicao 0,4 s, os grupos obtiveram valores menores de desvio padrao em relacao ao tempo de 0,2 s. Os grupos com registro a posteriori e a priori associados tiveram os menores valores de desvio padrao, seguidos pelos grupos com registro a posteriori. \nConclusao: nas condicoes estudadas, o tempo de 0,4 s foi o mais adequado e a utilizacao do registro a posteriori foi essencial na formacao de imagens subtraidas com baixo ruido estrutural.","PeriodicalId":134552,"journal":{"name":"Brazilian Research in Pediatric Dentistry and Integrated Clinic","volume":"46 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2014-03-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Brazilian Research in Pediatric Dentistry and Integrated Clinic","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4034/PBOCI.V13I2.1729","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Objetivo: A Subtracao Radiografica Digital (SRD) e uma tecnica utilizada para comparar duas radiografias de um mesmo objeto, realizadas em diferentes momentos, para demonstrar a existencia de diferencas entre elas. Contudo, a reprodutibilidade da geometria de relacao entre objeto, filme e fonte de raios X e indispensavel para evitar a formacao de ruidos estruturais. O objetivo deste trabalho foi comparar a aplicacao de diferentes metodos de registros (a priori e a posteriori), em diferentes tempos de exposicao (0,2 e 0,4 segundos), na producao de ruido estrutural em imagens subtraidas.
Metodo: dez mandibulas foram radiografadas em duas situacoes: com uso de posicionadores convencionais sem registro e com registro a priori, sendo que ambos os metodos foram reproduzidos apos 15 dias. O registro a posteriori foi realizado por meio do programa Regeemy® 0.2.43, e a subtracao no programa Image Tool® 3.0. O ruido estrutural foi quantificado pelo programa Adobe Photoshop® 7.0, que fornece valores de desvio padrao dos niveis de cinza na regiao de interesse (ROI). Esses valores foram submetidos a analise estatistica ANOVA e teste Tukey a 5% de significância.
Resultados: no tempo de exposicao 0,4 s, os grupos obtiveram valores menores de desvio padrao em relacao ao tempo de 0,2 s. Os grupos com registro a posteriori e a priori associados tiveram os menores valores de desvio padrao, seguidos pelos grupos com registro a posteriori.
Conclusao: nas condicoes estudadas, o tempo de 0,4 s foi o mais adequado e a utilizacao do registro a posteriori foi essencial na formacao de imagens subtraidas com baixo ruido estrutural.