{"title":"EFICACIA DE LOCALIZADORES APICALES DE QUINTA GENERACIÓN, WOODPEX III Y PROPEX II, EN LA DETERMINACIÓN DE LA LONGITUD DE TRABAJO. ESTUDIO IN VITRO","authors":"Genesis Briyith Chamba Cevallos, Angie Abigail Amoroso Acosta, Erika Yanina Chamba Ramírez, Angelina Verónica Merchán Baque","doi":"10.53591/eoug.v4i2.313","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La determinación inadecuada de la longitud de trabajo propicia accidentes endodónticos, como perforación apical, sobre obturación e infra obturación acompañados de dolor postoperatorio y retraso en la reparación periapical, aumentando de esta manera los fracasos puesto que promueve que la obturación sea deficiente. Objetivo: Estimar la eficacia de los localizadores apicales electrónicos de quinta generación, Woodpex III® y Propex II®, en la determinación de la longitud de trabajo en dientes uniradiculares, in vitro. Materiales y métodos: se utilizó como muestra 26 dientes extraídos en establecimientos de salud del MINSA, EsSalud y la clínica estomatológica UAP. Resultados: la eficacia de los localizadores Woodpex III® y Propex II® en la determinación de la longitud de trabajo en dientes uniradiculares, in vitro fue del 76.9% de los casos en los que se utilizó el localizador Propex II siendo exitoso, en el caso del localizador Woodpex III dicho porcentaje de eficacia fue del 84.6%. La subestimación de la longitud de trabajo fue de 19.2% para Propex II y de 11.5% para el Woodpex III; los casos de sobreestimación fueron del 3.8% para ambos localizadores. Conclusión: los localizadores apicales Propex II y Woodpex III son instrumentos de gran utilidad al momento de determinar la longitud de trabajo. La efectividad del localizador Propex II y la del localizador Woodpex III no demostró grandes diferencias significativas entre los promedios de ambos localizadores con la longitud de trabajo real. \n ","PeriodicalId":236112,"journal":{"name":"Revista Científica Especialidades Odontológicas UG","volume":"19 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-05-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Científica Especialidades Odontológicas UG","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.53591/eoug.v4i2.313","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
La determinación inadecuada de la longitud de trabajo propicia accidentes endodónticos, como perforación apical, sobre obturación e infra obturación acompañados de dolor postoperatorio y retraso en la reparación periapical, aumentando de esta manera los fracasos puesto que promueve que la obturación sea deficiente. Objetivo: Estimar la eficacia de los localizadores apicales electrónicos de quinta generación, Woodpex III® y Propex II®, en la determinación de la longitud de trabajo en dientes uniradiculares, in vitro. Materiales y métodos: se utilizó como muestra 26 dientes extraídos en establecimientos de salud del MINSA, EsSalud y la clínica estomatológica UAP. Resultados: la eficacia de los localizadores Woodpex III® y Propex II® en la determinación de la longitud de trabajo en dientes uniradiculares, in vitro fue del 76.9% de los casos en los que se utilizó el localizador Propex II siendo exitoso, en el caso del localizador Woodpex III dicho porcentaje de eficacia fue del 84.6%. La subestimación de la longitud de trabajo fue de 19.2% para Propex II y de 11.5% para el Woodpex III; los casos de sobreestimación fueron del 3.8% para ambos localizadores. Conclusión: los localizadores apicales Propex II y Woodpex III son instrumentos de gran utilidad al momento de determinar la longitud de trabajo. La efectividad del localizador Propex II y la del localizador Woodpex III no demostró grandes diferencias significativas entre los promedios de ambos localizadores con la longitud de trabajo real.