ABORTUS İMMİNENS İLE BAŞVURAN GEBELERDE BAKILAN TAM KAN SAYIMI PARAMETRELERİ HANGİ OLGUNUN GEBELİK KAYBI İLE SONUÇLANACAĞINI BELİRLEYEBİLİR Mİ?

Oğuz Han Karaağaç, İ. Bi̇yi̇k
{"title":"ABORTUS İMMİNENS İLE BAŞVURAN GEBELERDE BAKILAN TAM KAN SAYIMI PARAMETRELERİ HANGİ OLGUNUN GEBELİK KAYBI İLE SONUÇLANACAĞINI BELİRLEYEBİLİR Mİ?","authors":"Oğuz Han Karaağaç, İ. Bi̇yi̇k","doi":"10.38136/jgon.1250403","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Giriş ve Amaç: Bu çalışmamızda, düşük tehdidi ile başvuran hastaların hangilerinin düşükle sonuçlanacağını öngörebilmek için tam kan sayımı parametrelerinin araştırılması planlanmıştır. \nGereç ve Yöntem: Bu retrospektif kohort çalışmasına abortus imminens tanısı olan 205 kadın hasta dahil edilmiştir. Birinci grupta abortus imminens tanısı olan ve düşük yapan hastalar, ikinci grupta ise abortus imminens tanısı olan ve gebeliği devam eden hastalar olmak üzere hastalar gebelik sonucuna göre iki gruba ayrılmıştır. Hastaların hastaneye başvuruları sırasında bakılan tam kan sayımı parametrelerinden hemoglobin (Hgb), hematokrit (Hct), trombosit (Plt), beyaz kan hücreleri(WBC), nötrofil, lenfosit, ortalama trombosit hacmi (MPV), trombosit dağılım genişliği (PDW) değerleri kaydedilmiş ve platelet-lenfosit oranı (PLR), nötrofil-lenfosit oranı (NLR), monosit-lenfosit oranı (MLR), sistemik inflamatuar index (SII) gibi değerler hesaplanıp kaydedilmiştir. \nBulgular: Bu çalışmada, gebelik sonucu düşükle sonuçlanan grubun yaşı, 30 (27-36), gebelik sonucu doğum ile sonuçlanan gruba göre, 29 (25-33), anlamlı olarak daha yüksek olduğu saptanmıştır (p=0.021). Abortus grubunun parite sayısı, doğumla sonuçlananlara göre yüksek bulunmuştur ( 1(0-2) vs 1(0-1); p=0,017). Doğum grubunda yaşayan çocuk sayısı abortus grubundan yüksek bulunmuştur (1(1-2) vs 1(0-2); (p=0.021). Diğer demografik veriler açısından gruplar arasında anlamlı fark bulunamamıştır (p>0.05). abortus imminens tanısı olanlarda, gebelik sonuçlarını öngörmede tam kan sayımı parametrelerinde istatistiksel anlamlı bir fark saptanmamıştır (p>0.05). \nSonuç: Düşük tehdidi ile başvuran hastalarda tam kan sayımı parametrelerini araştırdığımız bu çalışmada, gebelik sonucu düşük ile sonuçlanan ve gebelik sonucu doğumla sonuçlanan gruplar arasında tam kan sayımı parametreleri açısından istatistiki olarak anlamlı fark bulunamamıştır. Sonuç olarak düşük gelişecek hastaları öngörmede, tam kan sayımı parametrelerinin klinik kullanımı mümkün görünmemektedir.","PeriodicalId":119624,"journal":{"name":"Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi","volume":"25 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-07-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.38136/jgon.1250403","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Giriş ve Amaç: Bu çalışmamızda, düşük tehdidi ile başvuran hastaların hangilerinin düşükle sonuçlanacağını öngörebilmek için tam kan sayımı parametrelerinin araştırılması planlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Bu retrospektif kohort çalışmasına abortus imminens tanısı olan 205 kadın hasta dahil edilmiştir. Birinci grupta abortus imminens tanısı olan ve düşük yapan hastalar, ikinci grupta ise abortus imminens tanısı olan ve gebeliği devam eden hastalar olmak üzere hastalar gebelik sonucuna göre iki gruba ayrılmıştır. Hastaların hastaneye başvuruları sırasında bakılan tam kan sayımı parametrelerinden hemoglobin (Hgb), hematokrit (Hct), trombosit (Plt), beyaz kan hücreleri(WBC), nötrofil, lenfosit, ortalama trombosit hacmi (MPV), trombosit dağılım genişliği (PDW) değerleri kaydedilmiş ve platelet-lenfosit oranı (PLR), nötrofil-lenfosit oranı (NLR), monosit-lenfosit oranı (MLR), sistemik inflamatuar index (SII) gibi değerler hesaplanıp kaydedilmiştir. Bulgular: Bu çalışmada, gebelik sonucu düşükle sonuçlanan grubun yaşı, 30 (27-36), gebelik sonucu doğum ile sonuçlanan gruba göre, 29 (25-33), anlamlı olarak daha yüksek olduğu saptanmıştır (p=0.021). Abortus grubunun parite sayısı, doğumla sonuçlananlara göre yüksek bulunmuştur ( 1(0-2) vs 1(0-1); p=0,017). Doğum grubunda yaşayan çocuk sayısı abortus grubundan yüksek bulunmuştur (1(1-2) vs 1(0-2); (p=0.021). Diğer demografik veriler açısından gruplar arasında anlamlı fark bulunamamıştır (p>0.05). abortus imminens tanısı olanlarda, gebelik sonuçlarını öngörmede tam kan sayımı parametrelerinde istatistiksel anlamlı bir fark saptanmamıştır (p>0.05). Sonuç: Düşük tehdidi ile başvuran hastalarda tam kan sayımı parametrelerini araştırdığımız bu çalışmada, gebelik sonucu düşük ile sonuçlanan ve gebelik sonucu doğumla sonuçlanan gruplar arasında tam kan sayımı parametreleri açısından istatistiki olarak anlamlı fark bulunamamıştır. Sonuç olarak düşük gelişecek hastaları öngörmede, tam kan sayımı parametrelerinin klinik kullanımı mümkün görünmemektedir.
导言和目的:本研究计划调查妊娠流产患者的全血细胞计数参数,以预测哪些患者会导致流产。材料与方法:这项回顾性队列研究包括 205 名被诊断为即将流产的女性患者。根据妊娠结果将患者分为两组:第一组包括流产即发和流产的患者,第二组包括流产即发和持续妊娠的患者。入院时测量的全血细胞计数参数包括血红蛋白(Hgb)、血细胞比容(Hct)、血小板(Plt)、白细胞(WBC)、中性粒细胞、淋巴细胞、平均血小板体积(MPV)、记录血小板分布宽度(PDW)值,计算并记录血小板与淋巴细胞比值(PLR)、中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)、单核细胞与淋巴细胞比值(MLR)和全身炎症指数(SII)值。结果本研究中,妊娠导致流产组的年龄为 30(27-36)岁,明显高于妊娠导致分娩组的 29(25-33)岁(P=0.021)。人工流产组的胎次高于分娩组(1(0-2)对 1(0-1);P=0.017)。分娩组的活产婴儿数高于人工流产组(1(1-2)对 1(0-2);P=0.021)。在其他人口统计学数据方面,两组之间没有明显差异(P>0.05)。 在预测即将流产者的妊娠结局方面,全血细胞计数参数没有统计学差异(P>0.05)。结论本研究调查了妊娠可能流产患者的全血细胞计数参数,结果发现,妊娠导致流产的组别与妊娠导致分娩的组别之间的全血细胞计数参数差异无统计学意义。因此,临床上似乎无法利用全血细胞计数参数来预测将发生流产的患者。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信