Framing Supervisory Relationships in Clinical Law: The Role of Critical Pedagogy

Gemma E. Smyth, Marion Overholt
{"title":"Framing Supervisory Relationships in Clinical Law: The Role of Critical Pedagogy","authors":"Gemma E. Smyth, Marion Overholt","doi":"10.60082/0829-3929.1190","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"English Abstract: Clinical work in law offers important opportunities for students to learn critical, reflective and politicized approaches to legal identity and practice. Such an approach is most meaningful when it is engaged by supervising lawyers and social workers in a clinical placement. The authors of this article, the Academic Clinic Director and Executive Director of two Windsor-based clinic programs, offer context, perspective and examples of how critical pedagogy (influenced by, but distinct from, critical legal studies) provides a roadmap for supervising lawyers and the programs in which they work. The paper briefly sets the context of the authors' teaching and practice. The authors then set out some of the interested parties in clinical legal education, including law schools, communities, students and clients. The paper concludes with ideas on how a clinical program might set out to strengthen critical pedagogy in the supervisory relationship. French Abstract: Le travail clinique en droit offre d’importantes opportunites pour les d’etudiants d’apprendre d’une maniere critique, reflechie et politisee la place du droit et la pratique. Une telle approche a encore plus de sens lorsqu’elle comprend une supervision par des avocats et des travailleurs sociaux au sein de la clinique. Les auteures de cet article sont Directrice academique et Directrice executive de deux cliniques juridiques de Windsor. Ces programmes academiques offrent un contexte, une perspective et des opportunites de comprendre comment la pedagogie critique (influencee par, mais distincte des etudes critiques en droit) fournit des outils pour les avocats superviseurs de programmes similaires a ceux dans lesquelles elles evoluent. L’article resume brievement le contexte dans lequel les auteures enseignent et pratiquent. Par la suite, elles expliquent qui sont les acteurs dans les programmes cliniques comme les facultes de droit, les communautes, les etudiants et les clients. L’article se termine en concluant sur la maniere dont les programmes cliniques peuvent renforcir la pedagogie critique dans une relation de supervision.","PeriodicalId":416511,"journal":{"name":"EduRN: Legal Scholarship Education (LSN) (Topic)","volume":"51 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2014-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"EduRN: Legal Scholarship Education (LSN) (Topic)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.60082/0829-3929.1190","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

Abstract

English Abstract: Clinical work in law offers important opportunities for students to learn critical, reflective and politicized approaches to legal identity and practice. Such an approach is most meaningful when it is engaged by supervising lawyers and social workers in a clinical placement. The authors of this article, the Academic Clinic Director and Executive Director of two Windsor-based clinic programs, offer context, perspective and examples of how critical pedagogy (influenced by, but distinct from, critical legal studies) provides a roadmap for supervising lawyers and the programs in which they work. The paper briefly sets the context of the authors' teaching and practice. The authors then set out some of the interested parties in clinical legal education, including law schools, communities, students and clients. The paper concludes with ideas on how a clinical program might set out to strengthen critical pedagogy in the supervisory relationship. French Abstract: Le travail clinique en droit offre d’importantes opportunites pour les d’etudiants d’apprendre d’une maniere critique, reflechie et politisee la place du droit et la pratique. Une telle approche a encore plus de sens lorsqu’elle comprend une supervision par des avocats et des travailleurs sociaux au sein de la clinique. Les auteures de cet article sont Directrice academique et Directrice executive de deux cliniques juridiques de Windsor. Ces programmes academiques offrent un contexte, une perspective et des opportunites de comprendre comment la pedagogie critique (influencee par, mais distincte des etudes critiques en droit) fournit des outils pour les avocats superviseurs de programmes similaires a ceux dans lesquelles elles evoluent. L’article resume brievement le contexte dans lequel les auteures enseignent et pratiquent. Par la suite, elles expliquent qui sont les acteurs dans les programmes cliniques comme les facultes de droit, les communautes, les etudiants et les clients. L’article se termine en concluant sur la maniere dont les programmes cliniques peuvent renforcir la pedagogie critique dans une relation de supervision.
构建临床法律中的监督关系:批判教学法的作用
摘要:法律临床工作为学生提供了学习批判性、反思性和政治化的法律身份和实践方法的重要机会。这种方法在临床实习中被监督律师和社会工作者采用时最有意义。这篇文章的作者,学术诊所主任和两个温莎诊所项目的执行主任,提供了背景,观点和例子,批判性教学法(受批判性法律研究的影响,但不同于批判性法律研究)如何为监督律师和他们工作的项目提供了路线图。本文简要介绍了作者的教学和实践背景。然后,作者列出了临床法律教育的一些利益相关者,包括法学院、社区、学生和客户。论文总结了关于临床项目如何在监督关系中加强批判性教学法的想法。摘要:法学研究为法学研究提供了重要的机会,为法学研究提供了机会,为法学研究提供了机会,为法学研究提供了机会。一种方法,一种方法,一种方法,一种方法,一种方法,一种方法,一种方法,一种方法,一种方法,一种方法,一种方法,一种方法,一种方法,一种方法,一种方法,一种方法,一种方法,一种方法,一种方法。《学术委员会》和《温莎司法机构行政委员会》。这些课程的学术背景不同,一种观点和机会,全面的评论和教育学的批评(影响,主要是不同的研究,批评和权利),四个单元的课程,学习和监督,类似的课程,学习和发展。文章简历简要介绍了上下文,同时也说明了上下文的重要性和连续性。“套房”,“明确的套房”,“演员套房”,“诊所套房”,“教师套房”,“社区套房”,“学生套房”,“客户套房”。文章的结论是,在监督的关系中,教学方法的批判与监督的关系是一致的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信