AS DIFICULDADES PARA O INCREMENTO DA PARTICIPAÇÃO SOCIAL NAS POLÍTICAS PÚBLICAS A PARTIR DA REJEIÇÃO DO DECRETO–LEI 8.243/2014 DE DILMA ROUSSEFF

Teresa Olinda Caminha Bezerra, Jaime Baron
{"title":"AS DIFICULDADES PARA O INCREMENTO DA PARTICIPAÇÃO SOCIAL NAS POLÍTICAS PÚBLICAS A PARTIR DA REJEIÇÃO DO DECRETO–LEI 8.243/2014 DE DILMA ROUSSEFF","authors":"Teresa Olinda Caminha Bezerra, Jaime Baron","doi":"10.22409/SBIJOUNAL2017.I73.A10257","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O artigo parte da rejeicao total do Decreto 8.243/2014 da ex-presidente Dilma Rousseff para identificar os motivos que levam grupos importantes da sociedade como a midia e o Congresso Nacional a se manifestarem contrarios e a atuarem para impedir a criacao de foruns de participacao popular que visavam dar chance para que a sociedade civil possa dividir com os poderes Executivo e Legislativo a tarefa de formulacao de politicas publicas no Brasil, o que, em tese, viria promover o saudavel fortalecimento da relacao entre a Administracao Publica Federal e a sociedade civil.  Levanta a questao da necessidade de um projeto educacional para a cidadania ativa que alerte para necessidade e consciencia da participacao dos jovens estudantes nos movimentos sociais. O trabalho utilizou-se essencialmente de revisao da literatura sobre o assunto e pesquisa documental na legislacao pertinente. Com base nas leituras efetuadas chegou-se a compreensao de que o decreto em tela nao trata de nenhuma inovacao para o Estado brasileiro, ja que os primeiros conselhos nacionais, como de saude e educacao tiveram origem na decada de 1930. A rejeicao ao mesmo exprime por um lado uma caracteristica conservadora dos grandes veiculos de comunicacoes e por outro, o fato dos congressistas se colocarem contrarios a criacao de conselhos populares a partir de uma posicao que eles representam no Congresso Nacional, tendo como uma de suas missoes principias defender a parte mais conservadora do Brasil, ou seja, a classe dominante que nao aceita abrir mao de seus privilegios.","PeriodicalId":243785,"journal":{"name":"Sustainable Business International Journal","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-09-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Sustainable Business International Journal","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22409/SBIJOUNAL2017.I73.A10257","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

O artigo parte da rejeicao total do Decreto 8.243/2014 da ex-presidente Dilma Rousseff para identificar os motivos que levam grupos importantes da sociedade como a midia e o Congresso Nacional a se manifestarem contrarios e a atuarem para impedir a criacao de foruns de participacao popular que visavam dar chance para que a sociedade civil possa dividir com os poderes Executivo e Legislativo a tarefa de formulacao de politicas publicas no Brasil, o que, em tese, viria promover o saudavel fortalecimento da relacao entre a Administracao Publica Federal e a sociedade civil.  Levanta a questao da necessidade de um projeto educacional para a cidadania ativa que alerte para necessidade e consciencia da participacao dos jovens estudantes nos movimentos sociais. O trabalho utilizou-se essencialmente de revisao da literatura sobre o assunto e pesquisa documental na legislacao pertinente. Com base nas leituras efetuadas chegou-se a compreensao de que o decreto em tela nao trata de nenhuma inovacao para o Estado brasileiro, ja que os primeiros conselhos nacionais, como de saude e educacao tiveram origem na decada de 1930. A rejeicao ao mesmo exprime por um lado uma caracteristica conservadora dos grandes veiculos de comunicacoes e por outro, o fato dos congressistas se colocarem contrarios a criacao de conselhos populares a partir de uma posicao que eles representam no Congresso Nacional, tendo como uma de suas missoes principias defender a parte mais conservadora do Brasil, ou seja, a classe dominante que nao aceita abrir mao de seus privilegios.
迪尔玛·罗塞夫(DILMA ROUSSEFF) 2014年第8.243/2014号法令被否决后,增加社会参与公共政策的困难
这篇文章的一部分rejeicao全部的8243/2014的前总统罗塞夫(Dilma Rousseff)识别的重要原因组社会和国家媒体和国会因为加入部署和避免创建论坛的参与,旨在给机会让社会能分享的行政和立法的任务定义的公共政策在巴西,理论上,它将促进健康加强联邦公共行政部门与民间社会之间的关系。它提出了一个积极公民教育项目的必要性问题,该项目警告年轻学生参与社会运动的必要性和意识。本研究主要采用文献综述和相关立法中的文献研究。根据所进行的阅读,人们了解到,屏幕上的法令对巴西国家来说并不是任何创新,因为第一个国家委员会,如卫生和教育委员会,起源于20世纪30年代。在rejeicao表达一方面保守的一种大的车辆的控制,另一方面,请求国会议员如果加入创造流行的建议国会代表从一个位置是你的国家,他的一个主要任务为巴西更加保守的部分,即不接受开毛的统治阶级的特权。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信