Ошибки и отклонения в процессе реферирования: взгляд лингвиста

Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы Pub Date : 1900-01-01 DOI:10.36535/0548-0019-2021-06-4

Лилия Ряшитовна Комалова, L. Komalova, Екатерина Майорова, Е.V. Mayorova

{"title":"Ошибки и отклонения в процессе реферирования: взгляд лингвиста","authors":"Лилия Ряшитовна Комалова, L. Komalova, Екатерина Майорова, Е.V. Mayorova","doi":"10.36535/0548-0019-2021-06-4","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Представлены результаты эмпирического и экспериментального исследования вторичных текстов, являющихся кратким изложением текстов-источников. Проанализировано 24 информативных реферата, созданных 15 авторами с опытом и без опыта реферирования, 27 индикативных рефератов, составленных 15 авторами без опыта реферирования, а также 25 рефератов, сгенерированных программой автоматического реферирования. Приведены частотные правки ошибок, выявленных на этапе постредактирования в рукописях информативных рефератов. Показаны степень компрессии текстов-источников, жанровое разнообразие, связность и целостность вторичных текстов, корректность фактологической информации на выходе, а также субъективность и оценочность при разных способах реферирования.","PeriodicalId":129763,"journal":{"name":"Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы","volume":"8 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.36535/0548-0019-2021-06-4","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

Представлены результаты эмпирического и экспериментального исследования вторичных текстов, являющихся кратким изложением текстов-источников. Проанализировано 24 информативных реферата, созданных 15 авторами с опытом и без опыта реферирования, 27 индикативных рефератов, составленных 15 авторами без опыта реферирования, а также 25 рефератов, сгенерированных программой автоматического реферирования. Приведены частотные правки ошибок, выявленных на этапе постредактирования в рукописях информативных рефератов. Показаны степень компрессии текстов-источников, жанровое разнообразие, связность и целостность вторичных текстов, корректность фактологической информации на выходе, а также субъективность и оценочность при разных способах реферирования.

查看原文本刊更多论文

裁判过程中的错误和偏差:语言学家的观点

这是对第二文本的经验和实验研究的结果，这是对源文本的总结。由15位无裁判经验和经验的15位作者编写的24份信息报告，由15位无裁判经验的15位作者编写的27份指示报告，以及由自动裁判程序生成的25份报告。在编目的信息学论文手稿中发现了错误的频率修正。文本压缩程度——来源、流派多样性、次级文本的连贯性和完整性、输出因子信息的正确性、主观和评价方式各不相同。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы

自引率

0.00%

发文量