Prison et boîte de nuit

Marie Bonte, Zara Fournier
{"title":"Prison et boîte de nuit","authors":"Marie Bonte, Zara Fournier","doi":"10.4000/gc.7341","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L’objet de cet article est de faire des lieux-fantomes un outil de compre­hension de la situation post-conflictuelle au Liban. La reflexion menee se situe a la croisee de deux terrains de recherches : les spatialites nocturnes dans la ville de Beyrouth d’une part, et la fabrique des lieux de memoire au Sud du Liban d’autre part. Ces espaces ont connu de nombreuses periodes de conflit, de duree et d’intensite variables. Les heritages de ces conflits sont d’ordres divers et posent la double question de l’inachevement – plus precisement, de la difficulte a clore une periode trouble – et des resurgences memorielles. Nous interrogeons ces heritages a travers la notion de lieu-fantome, qui designe des lieux ou les traces du passe – conflictuel ou non – hantent le present et modifient les perceptions et les usages de l’espace. La mise en perspective de deux terrains d’etude mene d’abord a nous interroger sur les types de lieux-fantomes et les modalites de leur persistance ou de leur production. Ces lieux-fantomes apparaissent ensuite comme dissonants, dans la mesure ou ils renvoient a un dedoublement des temporalites auxquelles ils font reference. Enfin, l’usage ou l’instrumentalisation de ces lieux par divers acteurs, notamment politiques, est analyse via le processus – souvent detourne – de conjuration du passe. Ces trois registres d’analyse (spatialites, dissonances, conjurations) donnent a voir differents modes d’appropriation ou d’instrumen­tali­sation des lieux-fantomes, qui sont autant de moyens d’habiter Beyrouth et le Liban.","PeriodicalId":375936,"journal":{"name":"Géographie et cultures","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Géographie et cultures","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/gc.7341","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

L’objet de cet article est de faire des lieux-fantomes un outil de compre­hension de la situation post-conflictuelle au Liban. La reflexion menee se situe a la croisee de deux terrains de recherches : les spatialites nocturnes dans la ville de Beyrouth d’une part, et la fabrique des lieux de memoire au Sud du Liban d’autre part. Ces espaces ont connu de nombreuses periodes de conflit, de duree et d’intensite variables. Les heritages de ces conflits sont d’ordres divers et posent la double question de l’inachevement – plus precisement, de la difficulte a clore une periode trouble – et des resurgences memorielles. Nous interrogeons ces heritages a travers la notion de lieu-fantome, qui designe des lieux ou les traces du passe – conflictuel ou non – hantent le present et modifient les perceptions et les usages de l’espace. La mise en perspective de deux terrains d’etude mene d’abord a nous interroger sur les types de lieux-fantomes et les modalites de leur persistance ou de leur production. Ces lieux-fantomes apparaissent ensuite comme dissonants, dans la mesure ou ils renvoient a un dedoublement des temporalites auxquelles ils font reference. Enfin, l’usage ou l’instrumentalisation de ces lieux par divers acteurs, notamment politiques, est analyse via le processus – souvent detourne – de conjuration du passe. Ces trois registres d’analyse (spatialites, dissonances, conjurations) donnent a voir differents modes d’appropriation ou d’instrumen­tali­sation des lieux-fantomes, qui sont autant de moyens d’habiter Beyrouth et le Liban.
监狱和夜总会
这篇文章的目的是使幽灵区成为理解黎巴嫩冲突后局势的工具。所进行的反思位于两个研究领域的十字路口:一方面是贝鲁特的夜间空间,另一方面是黎巴嫩南部的记忆场所的制造。这些地区经历了许多冲突时期,持续时间和强度各不相同。这些冲突的遗留问题是不同的,并提出了不完整的问题- -更准确地说,是难以结束一个动荡时期- -和纪念的复活。我们通过“地方-fantome”的概念来质疑这些遗产,它指定了过去的痕迹——冲突的或非冲突的——困扰着现在的地方,并改变了对空间的感知和使用。从两个研究领域的角度出发,我们首先要问的是幽灵场所的类型以及它们的持久性或产生方式。这些鬼屋随后似乎是不和谐的,因为它们指的是它们所指的时间的重复。最后,各种行动者,特别是政治行动者对这些场所的使用或工具化,通过经常被扭曲的过去的阴谋过程进行分析。这三种分析领域(空间主义、不和谐、阴谋)揭示了不同的侵占或利用鬼屋的方式,这是贝鲁特和黎巴嫩的许多生活方式。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信