Le nouvel intérêt social, un changement de modèle normatif

Morgane Tirel
{"title":"Le nouvel intérêt social, un changement de modèle normatif","authors":"Morgane Tirel","doi":"10.3917/apd.621.0552","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Enjeu de pouvoir et reflet de controverses sur le role et la finalite de l’entreprise, l’interet\nsocial a fait son entree dans le code civil, de maniere eclatante, a la faveur de la « loi PACTE ».\nContrairement a l’idee repandue selon laquelle cette consecration legislative ne serait qu’une formalisation – a droit constant – de la jurisprudence, il est soutenu ici que le legislateur a affirme pour la\npremiere fois, bien qu’implicitement, une conception inedite, elargie, de l’interet social. En imposant une\nobligation de gerer la societe conformement a son interet social en prenant en consideration les enjeux\nsociaux et environnementaux lies a son activite, l’article 1833 alinea 2 du code civil recele cependant une\nambiguite fondamentale : le legislateur a entendu faire des enjeux sociaux et environnementaux une\ncomposante de l’interet social, tout en exigeant qu’ils soient simplement « pris en consideration ». Cet\napparent paradoxe traduit en realite un nouveau modele normatif. Contournant l’obstacle qui aurait\nconsiste – aux prix d’une insecurite juridique majeure – a imposer directement aux societes de se\nconformer a des enjeux sociaux et environnementaux indetermines, le legislateur a erige une obligation\nde reflexion et de deliberation sur ces enjeux au cours du processus de decision sociale, faisant le pari que\ncet imperatif procedural modifiera l’agir pratique des acteurs concernes. Ce nouveau modele normatif\ntraduit une conception renouvelee du role et de la finalite de l’entreprise societaire, expressement\ndepositaire d’une certaine conception de l’interet general.","PeriodicalId":185755,"journal":{"name":"Archives de philosophie du droit","volume":"26 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-05-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Archives de philosophie du droit","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/apd.621.0552","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Enjeu de pouvoir et reflet de controverses sur le role et la finalite de l’entreprise, l’interet social a fait son entree dans le code civil, de maniere eclatante, a la faveur de la « loi PACTE ». Contrairement a l’idee repandue selon laquelle cette consecration legislative ne serait qu’une formalisation – a droit constant – de la jurisprudence, il est soutenu ici que le legislateur a affirme pour la premiere fois, bien qu’implicitement, une conception inedite, elargie, de l’interet social. En imposant une obligation de gerer la societe conformement a son interet social en prenant en consideration les enjeux sociaux et environnementaux lies a son activite, l’article 1833 alinea 2 du code civil recele cependant une ambiguite fondamentale : le legislateur a entendu faire des enjeux sociaux et environnementaux une composante de l’interet social, tout en exigeant qu’ils soient simplement « pris en consideration ». Cet apparent paradoxe traduit en realite un nouveau modele normatif. Contournant l’obstacle qui aurait consiste – aux prix d’une insecurite juridique majeure – a imposer directement aux societes de se conformer a des enjeux sociaux et environnementaux indetermines, le legislateur a erige une obligation de reflexion et de deliberation sur ces enjeux au cours du processus de decision sociale, faisant le pari que cet imperatif procedural modifiera l’agir pratique des acteurs concernes. Ce nouveau modele normatif traduit une conception renouvelee du role et de la finalite de l’entreprise societaire, expressement depositaire d’une certaine conception de l’interet general.
新的社会利益,规范模式的改变
由于对权力的争夺和对企业角色和目的的争议的反映,社会利益以一种令人印象深刻的方式进入了民法典,这得益于“契约法”。人们普遍认为,这种立法的奉献仅仅是判例法的形式化- -这是一项既定的法律- -与此相反,这里认为,立法者第一次,尽管含蓄地,肯定了一种新的、广泛的社会利益概念。强加于她的悲哀,公司按照自己的兴趣,考虑到社会渣滓enjeuxsociaux和环境都有它的活动,但是uneambiguite recele民法1833条第2款,基本守则:听说做了环境和社会挑战的社会利益的组成部分,同时要求它们只是«»考虑到了。这个明显的悖论将一种新的规范模式转化为现实。绕过障碍物的auraitconsiste—市价的重大法律insecurite—直接向公司施加了风力吹indetermines挑战了社会和环境,通过该守则在第一个反思和审议这些问题在社会决策进程,以此改变程序锁定赌imperatif gsm有关行动者的做法。这种新的监管模式反映了对企业角色和目标的新理解,这是一种普遍利益概念的表达。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信