COBERTURAS DE SERVICIOS DE ATENCIÓN EN ESTABLECIMIENTOS DE SALUD DE LA REGIÓN PUNO PERÚ

Aurelio Ríos Pineda, Katy Agripina Pérez Ordoñez
{"title":"COBERTURAS DE SERVICIOS DE ATENCIÓN EN ESTABLECIMIENTOS DE SALUD DE LA REGIÓN PUNO PERÚ","authors":"Aurelio Ríos Pineda, Katy Agripina Pérez Ordoñez","doi":"10.57261/rcash.v2i1.26","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La prestación de servicios de salud que se brinda los centros hospitalarios a la población se desarrolla por dos sistemas que requieren ser evaluadas. Este estudio exploró las coberturas alcanzadas por los establecimientos de salud, en los periodos 2015 y 2016. El objetivo fuer comparar las coberturas de atención de los indicadores de cohorte, demanda y rendimiento en los establecimientos de la Región Puno. El proceso metodológico fue de tipo retrospectivo y comparativo; la muestra estuvo conformada por 7 establecimientos CLAS y 51 no CLAS. Se aplicó la técnica de revisión documentaria y el instrumento, una lista de chequeo y contrastación de prueba T-Student. Los resultados indican que el año 2015, en la cobertura sobre vacunación Difteria, Pertusis y Tétanos (DPT), crecimiento y desarrollo (CRED) fueron buenas (76 – 100%), así mismo la demanda de consulta enfermera y el rendimiento de la enfermera y obstetriz. En el año 2016, la cobertura de vacunación DPT, antisarampionosa, CRED y control puerperiofueron buenas (76-100%); de igual manera la consulta obstetriz y el rendimiento de la enfermera y obstetriz. En los no CLAS en el 2015 solo la vacunación antisarampiosa fue buena (76-100%), en similar forma en el año 2016, la cobertura en la vacuna antisampionosa, consulta médica y el rendimiento de la enfermera. Conclusión: Los establecimientos CLAS presentan mayor cobertura en indicadores de cohorte, demanda y rendimiento del profesional, frente a los resultados obtenidos en los establecimientos no CLAS; lo que determina estadísticamente diferencia significativa (p<0,05).\n ","PeriodicalId":165107,"journal":{"name":"REVISTA CIENTIFICA ANDINA \"science &amp; humanities\"","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-09-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"REVISTA CIENTIFICA ANDINA \"science &amp; humanities\"","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.57261/rcash.v2i1.26","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

La prestación de servicios de salud que se brinda los centros hospitalarios a la población se desarrolla por dos sistemas que requieren ser evaluadas. Este estudio exploró las coberturas alcanzadas por los establecimientos de salud, en los periodos 2015 y 2016. El objetivo fuer comparar las coberturas de atención de los indicadores de cohorte, demanda y rendimiento en los establecimientos de la Región Puno. El proceso metodológico fue de tipo retrospectivo y comparativo; la muestra estuvo conformada por 7 establecimientos CLAS y 51 no CLAS. Se aplicó la técnica de revisión documentaria y el instrumento, una lista de chequeo y contrastación de prueba T-Student. Los resultados indican que el año 2015, en la cobertura sobre vacunación Difteria, Pertusis y Tétanos (DPT), crecimiento y desarrollo (CRED) fueron buenas (76 – 100%), así mismo la demanda de consulta enfermera y el rendimiento de la enfermera y obstetriz. En el año 2016, la cobertura de vacunación DPT, antisarampionosa, CRED y control puerperiofueron buenas (76-100%); de igual manera la consulta obstetriz y el rendimiento de la enfermera y obstetriz. En los no CLAS en el 2015 solo la vacunación antisarampiosa fue buena (76-100%), en similar forma en el año 2016, la cobertura en la vacuna antisampionosa, consulta médica y el rendimiento de la enfermera. Conclusión: Los establecimientos CLAS presentan mayor cobertura en indicadores de cohorte, demanda y rendimiento del profesional, frente a los resultados obtenidos en los establecimientos no CLAS; lo que determina estadísticamente diferencia significativa (p<0,05).  
普诺地区保健机构的保健服务覆盖范围peru
医院向人口提供的保健服务是通过两个需要评估的系统发展起来的。本研究探讨了2015年和2016年期间卫生设施的覆盖范围。目的是比较普诺地区机构的队列、需求和绩效指标的护理覆盖范围。方法的过程是回顾性的和比较的;本研究的目的是评估一项研究的结果,该研究的目的是评估一项研究的结果,该研究的目的是评估一项研究的结果。本研究采用文献综述技术和工具、检查表和T-Student测试对比。结果表明,2015年白喉、白喉和破伤风(DPT)疫苗接种覆盖率、生长发育(CRED)覆盖率良好(76 - 100%),护士咨询需求和护士和助产士的表现也良好。2016年,DPT疫苗接种、麻疹、CRED和儿童控制覆盖率良好(76-100%);同样,产科会诊和产科护士的表现也是如此。在2015年的非CLAS中,只有麻疹疫苗接种良好(76-100%),2016年的情况类似,sampionosa疫苗接种覆盖率、医疗咨询和护士的表现。结论:与非CLAS机构相比,CLAS机构在队列指标、需求和专业表现方面的覆盖率更高;这决定了统计学上的显著差异(p< 0.05)。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信