Jalons

Abstract

Le monde de la psychiatrie et de la psychologie clinique d’aujourd’hui semble de plus en plus se caractériser par un morcellement en diverses spécialisations, s’affirmant davantage dans une rivalité les unes aux autres que dans une complémentarité au service de l’être humain souffrant. Chaque orientation allant de ses principes théoriques et défendant son étiopathologie concourt à l’éclatement de la pratique en une multitude de facettes irréductibles et exclusives. Une telle tendance risque du même coup de porter préjudice au malade luimême, écartelé entre les différentes visions de son profil psychopathologique. Si la psychiatrie et la psychologie clinique souffrent d’un manque d’intégration, il convient donc de réfléchir à ce qui pourrait fédérer leurs diverses orientations : est-il possible de les concevoir de manière plus concertante, au-delà du modèle bio-psycho-social ou d’une approche multifactorielle, qui en général ne soulignent pas suffisamment les points d’articulation existant entre les différents domaines étudiés ? En effet, plutôt que de s’arrêter aux seuls discours étiopathologiques qui souvent s’excluent, considérons davantage les pathogenèses qui, elles, peuvent se composer, se succéder, « se commenter réciproquement », selon le mot de Weizsäcker.