[ID 35004] COMPARAÇÃO ENTRE DOIS SISTEMAS DE INFORMAÇÃO EM SAÚDE SOBRE HIPERTENSÃO ARTERIAL SISTÊMICA (HAS): CONSIDERAÇÕES SOBRE UMA EXPERIÊNCIA

Jairo Domingos de Morais, N. A. Paes, Kátia Suely Queiroz Silva Ribeiro, C. M. Poletto
{"title":"[ID 35004] COMPARAÇÃO ENTRE DOIS SISTEMAS DE INFORMAÇÃO EM SAÚDE SOBRE HIPERTENSÃO ARTERIAL SISTÊMICA (HAS): CONSIDERAÇÕES SOBRE UMA EXPERIÊNCIA","authors":"Jairo Domingos de Morais, N. A. Paes, Kátia Suely Queiroz Silva Ribeiro, C. M. Poletto","doi":"10.22478/UFPB.2317-6032.2019V23N1.35004","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introdução: Objetivou comparar e compreender a lógica existente na produção, fluxo e análise dos dados que alimentam o Sistema de Cadastramento e Acompanhamento de Hipertensos e Diabéticos e o formato de Coleta de dados Simplificada do e-SUS Atenção Básica, e apreender desafios encontrados na mudança de um sistema para o outro no que diz respeito ao usuário com hipertensão. Metodologia: Trata-se de um Estudo de Caso que foi realizado com base na consulta de artigos científicos, documentos e manuais técnicos, relatórios de oficinas de trabalho, opiniões de trabalhadores da APS e vivências durante o processo de concepção e implantação dos dois sistemas. Resultados: Os Sistemas estudados apresentam diferenças entre as informações contidas nos mesmos e que existem divergências na produção, fluxo e análise dos dados entre os dois Sistemas, entretanto, o que percebe é que no HIPERDIA, os dados produzidos na Unidade são referentes aos usuários hipertensos cadastrados e acompanhados mensalmente e que os dados provenientes do e-SUS Atenção Básica formato de Coleta de dados Simplificada são referentes ao curso natural do atendimento. Conclusão: O presente estudo possibilitou a discussão dos dados referentes à hipertensão arterial a partir de duas bases de dados investigadas para Atenção Básica. À escassa literatura cientifica que discuta e reflita sobre a produção, fluxo e análise dos dados do formato de Coleta de dados Simplificada do e-SUS Atenção Básica como um todo, apresenta-se como uma limitação e, portanto, se faz necessário a realização de novas pesquisas sobre a temática.","PeriodicalId":330720,"journal":{"name":"Revista Brasileira de Ciências da Saúde","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-03-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Brasileira de Ciências da Saúde","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22478/UFPB.2317-6032.2019V23N1.35004","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Introdução: Objetivou comparar e compreender a lógica existente na produção, fluxo e análise dos dados que alimentam o Sistema de Cadastramento e Acompanhamento de Hipertensos e Diabéticos e o formato de Coleta de dados Simplificada do e-SUS Atenção Básica, e apreender desafios encontrados na mudança de um sistema para o outro no que diz respeito ao usuário com hipertensão. Metodologia: Trata-se de um Estudo de Caso que foi realizado com base na consulta de artigos científicos, documentos e manuais técnicos, relatórios de oficinas de trabalho, opiniões de trabalhadores da APS e vivências durante o processo de concepção e implantação dos dois sistemas. Resultados: Os Sistemas estudados apresentam diferenças entre as informações contidas nos mesmos e que existem divergências na produção, fluxo e análise dos dados entre os dois Sistemas, entretanto, o que percebe é que no HIPERDIA, os dados produzidos na Unidade são referentes aos usuários hipertensos cadastrados e acompanhados mensalmente e que os dados provenientes do e-SUS Atenção Básica formato de Coleta de dados Simplificada são referentes ao curso natural do atendimento. Conclusão: O presente estudo possibilitou a discussão dos dados referentes à hipertensão arterial a partir de duas bases de dados investigadas para Atenção Básica. À escassa literatura cientifica que discuta e reflita sobre a produção, fluxo e análise dos dados do formato de Coleta de dados Simplificada do e-SUS Atenção Básica como um todo, apresenta-se como uma limitação e, portanto, se faz necessário a realização de novas pesquisas sobre a temática.
[ID 35004]两种系统性动脉高血压(sah)健康信息系统的比较:对经验的考虑
简介:俄罗斯,产量比较和理解现有的逻辑流和数据分析能引起高血压和糖尿病的注册和监控系统的简化和数据收集格式和基本-SUS注意尿液和应对挑战改变到另一个系统的用户和高血压。方法:这是一个案例研究,在两个系统的设计和实施过程中,基于科学文章、技术文件和手册、研讨会报告、APS工作人员的意见和经验进行咨询。结果:系统研究了不同信息之间的相同和差异在生产,这两个系统之间的流量和数据分析,与此同时,你是在HIPERDIA相关单元,生成的数据是用户注册并伴随着每个高血压和基本的数据和-SUS注意简化的数据收集格式具有正常的服务。结论:本研究允许从两个初级保健调查数据库中讨论高血压相关数据。对e-SUS初级保健简化数据收集格式的数据生产、流动和分析进行讨论和反思的科学文献很少,这是一个限制,因此有必要对这一主题进行进一步的研究。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信