ANÁLISE COMPARATIVA DA COOCORRÊNCIA DAS NOMINALIZAÇÕES EM -ÇÃO E EM -MENTO NO PORTUGUÊS BRASILEIRO E NO PORTUGUÊS EUROPEU

Missangas: Estudos em Literatura e Linguística Pub Date : 2020-12-20 DOI:10.53500/msg.v1i1.11014

Ronaldo Rodrigues De Paula, L. F. L. E. Silva

{"title":"ANÁLISE COMPARATIVA DA COOCORRÊNCIA DAS NOMINALIZAÇÕES EM -ÇÃO E EM -MENTO NO PORTUGUÊS BRASILEIRO E NO PORTUGUÊS EUROPEU","authors":"Ronaldo Rodrigues De Paula, L. F. L. E. Silva","doi":"10.53500/msg.v1i1.11014","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O presente estudo utiliza o aporte teórico-metodológico dos estudosbaseados em corpora (BIBER et al. 1998; McENERY; HARDIE, 2011) voltadospara os estudos em variação linguística (LABOV, 1972; 1973). O objetivo destetrabalho consiste em analisar as ocorrências das nominalizações com sufixosem -ção e -mento dos seguintes pares mínimos Beneficiação/Beneficiamento,Congelação/Congelamento, Ordenação/Ordenamento, Povoação/Povoamento ePronunciação/Pronunciamento no Corpus do Português (DAVIES; FERREIRA2006) buscando determinar se elas apresentam o mesmo valor de verdadeou se apontam para diferentes direcionamentos semânticos, bem como semostram indícios de variação e/ou mudança por meio da análise de colocados,de linhas de concordância e da distribuição diacrônica nos períodosdistais do corpus. Os resultados mostraram que nem todas as nominalizaçõesapresentaram o mesmo valor de verdade. Em alguns casos, elas erammais comumente usadas para se referir a semas diferentes do verbo, ou emsentido metafórico e ainda registrou-se um claro quadro de mudança paraum dos casos analisados.","PeriodicalId":233825,"journal":{"name":"Missangas: Estudos em Literatura e Linguística","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-12-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Missangas: Estudos em Literatura e Linguística","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.53500/msg.v1i1.11014","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

O presente estudo utiliza o aporte teórico-metodológico dos estudosbaseados em corpora (BIBER et al. 1998; McENERY; HARDIE, 2011) voltadospara os estudos em variação linguística (LABOV, 1972; 1973). O objetivo destetrabalho consiste em analisar as ocorrências das nominalizações com sufixosem -ção e -mento dos seguintes pares mínimos Beneficiação/Beneficiamento,Congelação/Congelamento, Ordenação/Ordenamento, Povoação/Povoamento ePronunciação/Pronunciamento no Corpus do Português (DAVIES; FERREIRA2006) buscando determinar se elas apresentam o mesmo valor de verdadeou se apontam para diferentes direcionamentos semânticos, bem como semostram indícios de variação e/ou mudança por meio da análise de colocados,de linhas de concordância e da distribuição diacrônica nos períodosdistais do corpus. Os resultados mostraram que nem todas as nominalizaçõesapresentaram o mesmo valor de verdade. Em alguns casos, elas erammais comumente usadas para se referir a semas diferentes do verbo, ou emsentido metafórico e ainda registrou-se um claro quadro de mudança paraum dos casos analisados.

查看原文本刊更多论文

巴西葡萄牙语和欧洲葡萄牙语中名词化EM - cao和EM -MENTO的并发比较分析

本研究采用基于语料库的研究的理论和方法支持(BIBER et al. 1998;McENERY;HARDIE, 2011)转向语言变异研究(LABOV, 1972;1973)。本研究的目的是分析在葡萄牙语语料库中，有后缀的名词化和以下最小对的出现:beneficiacao /Beneficiamento, congelacao /Congelamento, ordenacao / ordenacao, povoacao /Povoamento e pronunciacao / pronunciacaoFERREIRA2006)试图确定它们是否具有相同的真值或指向不同的语义方向，并通过分析语料库远端的位置、一致性线和历时分布显示变异和/或变化的证据。结果表明，并非所有的名词化都具有相同的真值。在某些情况下，它们更常用于指代动词以外的其他词，或在隐喻意义上，在分析的一些情况下，有一个清晰的变化框架。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Missangas: Estudos em Literatura e Linguística

自引率

0.00%

发文量