Control del dolor e intervenciones no farmacológicas

Nursing (Ed. espa?ola) Pub Date : 2019-05-01 DOI:10.1016/j.nursi.2019.05.014

Melba J. Moreland Lewis MSN, CCRC, Cindy Kohtz EdD, MSN, RN, CNE, Sheryl Emmerling PhD, NEA-BC, Mary Fisher MA, MSN, RN, NEA-BC, Jeremy Mcgarvey MS

{"title":"Control del dolor e intervenciones no farmacológicas","authors":"Melba J. Moreland Lewis MSN, CCRC, Cindy Kohtz EdD, MSN, RN, CNE, Sheryl Emmerling PhD, NEA-BC, Mary Fisher MA, MSN, RN, NEA-BC, Jeremy Mcgarvey MS","doi":"10.1016/j.nursi.2019.05.014","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Objetivo</h3><p>Evaluar el uso y el conocimiento global de las intervenciones farmacológicas entre enfermeras clínicas, así como la eficacia del tratamiento para el dolor en un centro médico de atención terciaria.</p></div><div><h3>Métodos</h3><p>En este estudio descriptivo se utilizaron métodos cuantitativos y recogida de datos transversales involucrando un muestreo de conveniencia de enfermeras. Se utilizó la triangulación con tres métodos de recopilación de datos distintos para otorgarle más rigor (v. el cuadro <em>Definición de términos</em>).</p></div><div><h3>Resultados</h3><p>Todos los participantes utilizaron una o más intervenciones no farmacológicas. Las intervenciones más utilizadas fueron posicionar y cambiar de posición (97%), aplicación de frío o calor (95,6%) y distracción (92,7%). Las intervenciones menos utilizadas fueron las prácticas espirituales (20,6%), la neuroestimulación eléctrica transcutánea (10,3%) y el masaje superficial (32,4%).</p></div><div><h3>Conclusión</h3><p>Este estudio proporcionó un primer avance del uso de intervenciones no farmacológicas por enfermeras clínicas e identificó oportunidades para investigaciones futuras y para la formación de estudiantes de enfermería y enfermeras en la práctica. Como las enfermeras creen que no han recibido suficiente formación en métodos no farmacológicos para el tratamiento del dolor, deberían recibir más educación para evaluar y entender el dolor de manera integral, así como el uso de intervenciones no farmacológicas<sup>1</sup>.</p></div>","PeriodicalId":100975,"journal":{"name":"Nursing (Ed. espa?ola)","volume":"36 3","pages":"Pages 55-58"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-05-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Nursing (Ed. espa?ola)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0212538219300743","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 2

Abstract

Objetivo

Evaluar el uso y el conocimiento global de las intervenciones farmacológicas entre enfermeras clínicas, así como la eficacia del tratamiento para el dolor en un centro médico de atención terciaria.

Métodos

En este estudio descriptivo se utilizaron métodos cuantitativos y recogida de datos transversales involucrando un muestreo de conveniencia de enfermeras. Se utilizó la triangulación con tres métodos de recopilación de datos distintos para otorgarle más rigor (v. el cuadro Definición de términos).

Resultados

Todos los participantes utilizaron una o más intervenciones no farmacológicas. Las intervenciones más utilizadas fueron posicionar y cambiar de posición (97%), aplicación de frío o calor (95,6%) y distracción (92,7%). Las intervenciones menos utilizadas fueron las prácticas espirituales (20,6%), la neuroestimulación eléctrica transcutánea (10,3%) y el masaje superficial (32,4%).

Conclusión

Este estudio proporcionó un primer avance del uso de intervenciones no farmacológicas por enfermeras clínicas e identificó oportunidades para investigaciones futuras y para la formación de estudiantes de enfermería y enfermeras en la práctica. Como las enfermeras creen que no han recibido suficiente formación en métodos no farmacológicos para el tratamiento del dolor, deberían recibir más educación para evaluar y entender el dolor de manera integral, así como el uso de intervenciones no farmacológicas¹.

查看原文本刊更多论文

疼痛控制和非药物干预

目的:评估临床护士对药物干预的使用和整体知识，以及三级医疗机构疼痛治疗的有效性。本研究采用描述性研究的方法，采用定量方法和横断面数据收集，包括方便的护士抽样。采用三种不同的数据收集方法进行三角测量，以提高其准确性(见术语定义表)。结果:所有参与者使用了一种或多种非药物干预措施。最常用的干预措施为定位和改变体位(97%)、冷热应用(95.6%)和分心(92.7%)。使用最少的干预措施是精神练习(20.6%)、经皮神经电刺激(10.3%)和表面按摩(32.4%)。结论本研究首次为临床护士使用非药物干预措施提供了突破，并确定了未来研究和护理学生和护士实践培训的机会。由于护士认为他们没有接受足够的非药物治疗疼痛的培训，他们应该接受更多的教育，以全面评估和理解疼痛，以及使用非药物干预措施1。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Nursing (Ed. espa?ola)

自引率

0.00%

发文量